Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Деркачева С.В. с участием представителя истца Кошелевой Н.В. по доверенности от 20.06.2011г. при секретаре Стрюковой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1167/11 по иску Исаева Михаила Ивановича к администрации муниципального района Ставропольский о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Исаев М.И. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области суд с иском о признании за ними права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Нижнее Санчелеево, СНТ «Строитель», <адрес>, участок №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивировал тем, что после смерти жены ФИО1 открылось наследственное имущество в виде указанного выше земельного участка. Однако, он не может вступить в права наследования, без обращения в суд с настоящим иском, в связи с тем, что при выдаче свидетельства о праве собственности на землю была допущена ошибка в написании имени вместо «Апполинария» вписано «Полинария». Кроме него наследниками первой очереди являются дочери Исаева Е.М. и Анисимова И.М., которые на наследственное имущество не претендуют. В судебном заседании представитель истца Кошелева Н.В., заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требования в суд не представил, просил рассмотреть дело без его участия. Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, нотариус Рудских В.В., Исаева Е.М., Анисимова И.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили. Исаева Е.М. просила рассмотреть дело без ее участия. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Нижнее Санчелеево, <адрес>, участок №, что подтверждается представленными в суд документами. Так на основании решения исполкома Ставропольского района от ДД.ММ.ГГГГ №/б, ФИО1 был выделен земельный участок для коллективного садоводства, площадью 500 кв.м. расположенный по адресу Самарская область, Ставропольский район, с.Н.Васильевка, <данные изъяты> №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от САМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №. На основании выписки из решения правления № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку принадлежащему ФИО1 присвоен почтовый адрес: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Нижнее Санчелеево, <адрес>, участок № (ранее с.Н.Васильевка, <адрес>, участок №) (л.д.7), ФИО1 являлась членом СНТ «Строитель», что подтверждается садоводческой книжкой (копия л.д.8). Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал ФИО1 на законных основаниях. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти л.д.17). Истец является наследником после смерти ФИО1 (свидетельство заключении брака копия л.д. 6). В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Учитывая, что ФИО1 приобрела право собственности на спорный земельный участок при жизни, ее право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец являются наследником ФИО1 фактически принявшими наследственное имущество после ее смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Исаева Михаила Ивановича – удовлетворить. Признать за Исаевым Михаилом Ивановичем право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ставропольский районный суд. Председательствующий: