Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., с участием истца Исаева С.В., его представителя адвоката Верстовой С.В., представителя ответчика Шапкиной А.В по доверенности от 02.04.2011, при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1149\11 по иску Исаева Сергея Викторовича к СНТ «УЮТ» о признании решение общего собрания СНТ «УЮТ» незаконными, У С Т А Н О В И Л : Исаев С.В. обратился в суд с иском о признании решений принятых на данном собраннее недействительными. Требования мотивированы тем, что СНТ «Уют» создано на территории с. Ягодное Ставропольского района Самарской области в 1990 году и действует на основании Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Уют» создано путем добровольного объединения граждан на основе членства. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Уют» было проведено общее собрание, на котором состоялись выборы правления товарищества, председателя правления и ревизионной комиссии. В установленном порядке в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись об изменении сведений о юридическом лице. Решения, принятые на общем собрании СНТ «Уют» от ДД.ММ.ГГГГ, не отменены. Согласно пунктов 5.10.2 и 5.11.6 Устава СНТ «Уют» правление товарищества равно как и председатель правления избираются сроком на 2 года. Таким образом, срок полномочия членов правления и председателя правления СНТ «Уют», избранных общим собранием ДД.ММ.ГГГГ определен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 5.4.2. Устава СНТ «Уют» общее собрание членов товарищества созывается правлением не позднее чем через два месяца после окончания финансового года и созывается правлением товарищества. Правление СНТ «Уют», действующее в законном порядке, созыв общего собрания товарищества на ДД.ММ.ГГГГ не производило. Созыв собрания составом правления, избранного ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать легитимным, поскольку решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение, принятые на общем собрании СНТ «Уют» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в части выборов правления и ревизионной комиссии, признаны незаконными. Таким образом, процедура созыва общего собрания ДД.ММ.ГГГГ противоречит Уставу СНТ «Уют» и действующему законодательству. В силу того, что в СНТ «Уют» имеется правление и председатель правления со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, то включение в повестку собрания вопросов об избрании членом правления и председателя правления также противоречат Уставу СНТ «Уют» и действующему законодательству. В судебном заседании истец и его представитель полностью поддержали исковые требования. Представитель ответчика иск не признала на том основании, что нарушений при проведении собрания не было допущено, оно было проведено в полном соответствии с требованиями Устава и действующего законодательства. Кроме того, для признания решения собрания незаконным необходимо установить, что данное решение вынесено с нарушением установленной процедуры, а также что решение нарушает права и законные интересы истца. Собрание было проведено по требованию 1\5 членов СНТ, что подтверждается списками. В данном случае, права Исаева нарушены не были, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется. Свидетели ФИО5. ФИО6, ФИО7, ФИО8 пояснили, что собрание проведено в соответствии с требованиями закона. Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11пояснили, что кворума на собрании не имелось, собрание происходило с нарушениями. Свидетели ФИО7 ФИО5, ФИО6, пояснили, что кворум на собрании имелся, собрание проведено в соответствии с требованиями устава. Выслушав стороны, исследовав материала дела, суд находит иск обоснованным. Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» членами садоводческого огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Согласно п. 1 ст. 23 названного закона правление садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления сроком на два года. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Уют» было проведено общее собрание, на котором состоялись выборы правления товарищества, председателя правления и ревизионной комиссии. Согласно пункта 5.4.2. Устава СНТ «Уют» общее собрание членов товарищества созывается правлением не позднее чем через два месяца после окончания финансового года и созывается правлением товарищества. Правление СНТ «Уют», действующее в законном порядке, созыв общего собрания товарищества на ДД.ММ.ГГГГ не производило. Решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение, принятые на общем собрании СНТ «Уют» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в части выборов правления и ревизионной комиссии, признаны незаконными. Решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Крупко А.Б., Маколовой Р.А. Черных А.Р. о признании решений, принятых на общем собрании СНТ «УЮТ от ДД.ММ.ГГГГ - отказано. Согласно ст. Закона, п. 5.4.4 Устава СНТ, обязанность созыва общего собрания возлагается на правление, а в случае приостановления полномочий правления – на ревизионную комиссию. Аналогичные положения изложены в п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» Согласно п. 5.4.5 Устава СНТ «УЮТ», Правление товарищества обязано в течение семи дней со дня получения предложения не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества рассмотреть указанное предложение и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или об отказе в его проведении. В нарушение данной нормы, правление товарищества, являющееся легитимным, решение о проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества ДД.ММ.ГГГГ не принимало. Правление под председательством Шуюпова С.Н., избранное на общем собрании 26.06.2010 не имело право созывать собрание, так как решение об избрании указанного состава правления признано незаконным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правление, избрание которого признано незаконным, не имело права собирать общее собрание членов СНТ. Кроме того, как следует из списков СНТ «УЮТ», в нем состоит 852 члена товарищества. Согласно п. 5.4.9 Устава, обще собрание Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества. Аналогичные положения изложены в п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» Согласно протокола от 1 марта 2011, на общем собрании присутствовало 432 человека. В судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, дали показания, что подписи в списке регистрации они не ставили, на собрании не присутствовали. ФИО20, пояснил, что имеющуюся в деле доверенность она не пописывала. Кроме того, 3 человека, чьи подписи стоят в списках регистрации, не являются правообладателями земельных участков. Данный факт подтверждается выписками из ЕГРП. Таким образом, истцом доказано отсутствие на собрании 8 человек, указанных в списках. Таким образом, на собрании могло присутствовать лишь 425 человек, а необходимо 426. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что необходимого кворума в 50 % членов СНТ на собрании не имелось. А основании изложенного, решения, принятые на собрании 1 марта 2011 года следует признать незаконными. Довод представителя ответчика о том, что решениями оспариваемого собрания не нарушены права законные интересы истца, не может быть принят во внимание. В результате принятия незаконных решений об избрании нового состава правления, прекращения полномочий действующего председателя правления, нарушается нормальная деятельность СНТ, нарушено право Исаева С.В. быть избранным в орган управления Товарищества, нарушаются права членов СНТ избирать и органы управления таким объединением и его орган контроля; получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. Руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РФ, Исковые требования Исаева Сергея Викторовича к СНТ «УЮТ» - удовлетворить. Признать решения общего собрания СНТ «УЮТ» от 1 марта 2011 года незаконными. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок через Ставропольский районный суд. Судья
23 сентября 2011 года г. Тольятти
1 марта 2011 года состоялось общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Уют».
Р Е Ш И Л :