Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2011 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

при секретаре Топчиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1401/11 по исковому заявлению Итальева Олега Михайловича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области об отмене распоряжения № 655 от 15.03.2006 г. Главы Ставропольского района «О выкупе земельного участка № 105, расположенного по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. <адрес>», полоса №».

УСТАНОВИЛ:

Итальев О.М. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением. Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Главой Администрации Ставропольского района было вынесено Постановление № «Об изъятии и отводе земли под коллективное садоводство и огородничество земель ТОО им. Ст. Разина». В соответствии с выпиской из протокола заседания профкома ТОО им. Ст. Разина от ДД.ММ.ГГГГ ему выделен земельный участок в собственность в <данные изъяты> Ставропольского р-на Самарской области, участок №, полоса 7. В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в администрацию Ставропольского района с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность за плату. Главой администрации было вынесено распоряжение о предоставлении ему земельного участка за плату. В 2006 году он обращался в администрацию Ставропольского района с заявлением об оформлении земельного участка, которым пользуется с 1993 года, в собственность бесплатно. Однако, ему было отказано в связи с тем, что имеется Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему земельного участка за плату. В связи с тем, что указанным распоряжением нарушаются его права и охраняемые законом интересы, просит отменить данное распоряжение.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил отложить разбирательство дела. Доказательств уважительности причин неявки истца в судебное заседание суду не представлено.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, представил в суд отзыв, согласно которого, на момент вынесения Распоряжения «О предоставлении Итальеву О.М. земельного участка за плату», законодательству РФ оно полностью соответствовало.

Представитель третьего лица – СНТ «Росток» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно Постановления Главы администрации Ставропольского района от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии и отводе земли под коллективное садоводство и огородничество из земель ТОО им. С. Разина» ТОО им. Ст. Разина предоставлен земельный участок в селе Подстепки Ставропольского района для коллективного садоводства в постоянное бессрочное пользование (л.д. 7).

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из протокола заседания профкома ТОО им. Ст. Разина от ДД.ММ.ГГГГ Итальеву О.М. выделен земельный участок в собственность в <данные изъяты> Ставропольского р-на Самарской области, участок №, полоса 7 (л.д. 30).

Распоряжением главы муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка по адресу: Самарская область, Ставропольский район, село <адрес> №, участок № в собственность Итальеву О.М.» указанный земельный участок был выделен Итальеву О.М. в собственность за плату (л.д. 8).

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года, «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предоставление земельных участков производится без проведения торгов.

В судебном заседании установлено, что оспариваемое истцом Распоряжение было издано до внесения изменений в статью 28 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Федеральным законом № 93-ФЗ от 30.06.2006 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества». До внесения данных изменений не предусматривалось предоставление земельных участков на бесплатной основе. Таким образом, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка по адресу: Самарская область, Ставропольский район, село <адрес> №, участок № в собственность Итальеву О.М.», в соответствии с которым земельный участок предоставлен Итальеву О.М. за плату, соответствует действовавшему в тот период времени законодательству.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данным распоряжением права и свободы истца не были нарушены.

Кроме того, в соответствии со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. В данном случае заявителем данный срок пропущен. С вопросом о восстановлении срока истец не обращался, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Итальева О.М. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 254-258, 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Итальеву Олегу Михайловичу – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Ставропольский районный суд.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2011 года