РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года г.о. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи ДЕМИДОВОЙ Т.Н., с участием истца КРАСНОВОЙ Л.М., представителя ответчика – адвоката ПЕРЕДРИЙ Ю.Ю., представившей удостоверение № 1697 и ордер №034/1 при секретаре ПЬЯНОВОЙ Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/11 по исковому заявлению КРАСНОВОЙ Лилии Мингареевны к ДЕМЬЯНОВУ Евгению Александровичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Краснова Л.М. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском о признании Демьянова Е.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, <адрес>, о снятии с регистрационного учета Демьянова Е.А. по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, <адрес>. Заявленные требования мотивировала там, что она является собственником ? доли вышеуказанной квартиры, на основании договора о передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире был зарегистрирован ответчик, который с момента регистрации по указанному адресу не проживает, членом семьи ответчик не являлся и не является, коммунальные платежи не оплачивает, вещей его в квартире нет. В судебном заседании истец Краснова Л.М. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить В судебное заседание не явился ответчик Демьянов Е.А., место жительства которого неизвестно, а также представитель ОУФМС России по Самарской области по ставропольскому району, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц. В судебном заседании представитель ответчика, чье место жительства неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ – адвокат Передрий Ю.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает требования Красновой Л.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит, учитывая следующие обстоятельства и нормы законодательства РФ. Краснова Л.М. является собственником ? доли вышеуказанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №. Согласно справке, выданной Главой администрации сельского поселения Выселки, муниципального района Ставропольский, Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован в данной квартире, однако там не проживает. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст.30 ч.1,2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ст. 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета. Кроме того, на основании ст.30 ЖК РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника. Нахождение ответчика на регистрационном учете в квартире Красновой Л.М. нарушает права истца в части владения, пользования, распоряжения имуществом, предусмотренные ст. 209 ГК РФ. Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Совокупность изложенных норм нашла свое отражение и в Постановлении Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» Ответчик в указанной квартире не проживает с момента регистрации, добровольно с регистрационного учета не снимается, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи истца не является. Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика в доме истца создает ему препятствия по владению, пользованию и возможному распоряжению недвижимым имуществом, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета. При этом суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи собственника не является, не несет обязанности по содержанию жилого помещения. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования КРАСНОВОЙ Лилии Мингареевны удовлетворить. Признать ДЕМЬЯНОВА Евгения Александровича не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, <адрес>. ДЕМЬЯНОВА Евгения Александровича снять с регистрационного учета по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ставропольский районный суд. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года