Решение о включении имущества в состав наследства



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демидовой Т.Н.

с участием представителя ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области – Галкиной Е.А. по доверенности от 31 декабря 2010 года

при секретаре Буяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 722/11 по исковому заявлению Чапаева Ивана Васильевича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Чапаев И.В. обратился в суд с иском о включении в состав наследственного имущества реконструированного жилого дома, общей площадью 39,7 кв.м., жилой площадью 20,5 кв.м. и земельного участка, общей площадью 1900 кв.м., расположенных по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что он (истица) является наследником по завещанию после смерти ФИО1, которой на праве собственности принадлежали указанные жилой дом и земельный участок. Однако оформить, наследственные права на имущество во внесудебном порядке возможность отсутствует, поскольку при жизни ФИО1 произвела реконструкцию жилого дома в виде пристроя, в связи с чем, изменилась площадь жилого дома.

Истец Чапаев И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области - Галкина Е.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – нотариус Рудских В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о неявке суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и третьего лица.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО1, что подтверждается материалам наследственного дела представленного в суд.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1900 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 39,7 кв.м., жилой площадью 20,5 кв.м., по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>.

Обратившись в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок, истец получил отказ в связи с тем, что при жизни ФИО1 произвела реконструкцию жилого дома в виде пристроя, в связи с чем, изменилась площадь жилого дома.

По указанному выше обстоятельству, для решения вопроса о включении имущества в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1., истцу было рекомендовано обратиться в суд с настоящим требованием.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд, с учетом изложенного выше, приходит к выводу, что ФИО1 приобрела право собственности на земельный участок по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, по основаниям установленным законом – на основании Постановления главы администрации Александровского с/совета Ставропольского района, свидетельства на право собственности на землю САМ от от ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность наследодателю спорного земельного участка, подтверждается представленными в суд документами в том числе: справкой, выданной главой администрации сельского поселения Александровка муниципального района Ставропольский (л.д.9); копией свидетельства на право собственности на землю, выданной Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по Ставропольскому району Самарской области (л.д.10).

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку и расположенному на нем домовладению присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 63:32:2001001:13. Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет 1900 кв.м.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В настоящее время истец намерен оформить наследственные права на жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, однако не может этого сделать, так как с целью улучшения жилищных условий в 1995 году наследодатель произвел реконструкцию указанного жилого дома, сделав к существующему жилому жилую пристройку лит. А1а, в результате чего площадь жилого дома изменилась. Согласно представленного технического паспорта (л.д.16-29), общая площадь жилой пристройки составляет 39,7 кв.м., жилая площадь - 20,5 кв.м, жилых комнат -1.

В соответствии со ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Наследодатель пользовался жилым домом по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, в соответствии с ее целевым назначением.

Согласно заключения филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в Ставропольском районе» от ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом по санитарно гигиеническим условиям пригоден для эксплуатации (л.д.34).

Из представленного заключения Отдела Архитектуры и Градостроительства администрации муниципального района Ставропольский от ДД.ММ.ГГГГ расположение пристроев (лит. А1а) в границах земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, не противоречит требованиям СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», своду правил СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства» (л.д.32).

Согласно техническому заключению Экспертного Центра Кузнецова Ж от ДД.ММ.ГГГГ на основании данных обследования жилого дома по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Александровка, <адрес>, в результате произведенной реконструкции – возведения пристроев лит. А1, не произошло нарушения несущих конструкций существующего здания в целом, состояние основных несущих и ограждающих конструкций обследуемого здания работоспособное и не противоречит требованиям нормативных документов, в том числе СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Здание жилого дома пригодно для дальнейшей эксплуатации, жесткость, прочность, устойчивость здания обеспечены, здание жилого дома не представляет угрозы жизни и здоровью граждан.

Вышеуказанный жилой дом принадлежал ФИО1 на праве частной собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги лицевой счет за ДД.ММ.ГГГГ год, основание занесения в похозяйственную книгу: самострой, год постройки ДД.ММ.ГГГГ год.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что претензий касательно спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома наследодателю никто, никогда не предъявлял, на имущество никто не претендовал и не претендует, объектами наследодатель пользовался в соответствии с его целевым назначением по день смерти открыто, непрерывно. Право наследодателя на спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано.

Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 КПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чапаева Ивана Васильевича удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, реконструированный жилой дом, общей площадью 39,7 кв.м., жилой площадью 20,5 кв.м. и земельный участок площадью 1900 кв.м, расположенные по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ставропольский районный суд.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2011 года.