Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2011 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демидовой Т.Н..

с участием:

истца – Кулаковой Х.М.,

третьего лица – Кулаковой Э.Н.,

при секретаре Пьяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 675/11 по иску Кулаковой Халиды Минивалиевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кулакова Х.М. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивировала тем, что после смерти ФИО1 она является наследником по завещанию. Своевременно после смерти ФИО1 она в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку проживает в сельской местности, является юридически неграмотным человеком, полагала, что завещание потеряло юридическую силу, так как ФИО1 в установленном законом порядке не оформила право собственности на наследуемое имущество.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Полагает, что срок для принятия наследства был пропущен, ею по уважительной причине, просит его восстановить.

Третье лицо – Кулакова Э.Н., в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.

В судебное заседание не явились представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третье лицо – нотариус Прокоданова С.М. о дне слушания дела извещались надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо – Кулаков Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела находит иск обоснованным и подлежащем удовлетворению.

Согласно ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наличие наследственного имущества, подтверждается представленным в суд материалами дела.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в суд свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти ФИО1 является истец Кулакова Х.М. (по завещанию (л.д. 14)

Судом установлено, что своевременно после смерти ФИО1 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истица не обратилась, поскольку является юридически неграмотным человеком и проживает в сельской местности.

Также установлено, что истица обратилась в суд с указанным иском в течении 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд признает причины пропуска срока для принятия истцом наследства уважительными и полагает необходимым восстановить пропущенный срок, признав Кулакову Х.М. принявшей наследство после ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Кулаковой Халиде Минивалиевне срок для принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав Кулакову Халиде Минивалиевну принявшей наследство после ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок через Ставропольский районный суд.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года

Председательствующий -