ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения

г.Тольятти «12» апреля 2011 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Ширяевой К.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление Надеевой Элеоноры Геннадиевны об отмене заочного решения по гражданскому делу №2-336/11 по иску ПКС «Ягодное» к Надеевой Э.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от 24 марта 2011 года с Надеевой Э.Г. в пользу ПК «Ягодное» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей 70 копеек.

Ответчица Надеева Э.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене данного заочного решения, так как она не была извещена о рассмотрении гражданского дела.

В судебном заседании представитель Надеевой Э.Г.- Муравей А.А. по доверенности заявление об отмене заочного решения поддержал, пояснил суду, что Надеева постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судебную повестку в суд не получала. Просил отменить заочное решение и направить дело по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца Шереметьева И.Н. возражала против отмены заочного решения, поскольку в исковом заявлении указан адрес земельного участка, который принадлежит Надеевой Э.Г.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает, заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Из представленной копии паспорта следует, что Надеева Э.Г. зарегистрирована по адресу <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчица не была надлежащим образом извещена, не смогла участвовать в судебном заседании, представлять доказательства, следует отменить заочное решение и направить дело по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.242 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение Ставропольского районного суда Самарской области от 24 марта 2011 года по гражданскому делу №2-336/11 по иску ПК «Ягодное» к Надеевой Э.Г. о взыскании неосновательного обогащения отменить.

Передать гражданское дело по иску ПК «Ягодное» к Надеевой Э.Г. о взыскании неосновательного обогащения в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области по подсудности для рассмотрения.

Судья