Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 февраля 2010 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., с участием: истца Балабанова В.Б, ответчицы Михайличенко Н.Ю., ее представителя Окунева В.Ю. по доверенности от 01.02.2010, при секретаре Рогозиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Балабанова Владимира Борисовича к Михайличенко Наталье Юрьевне о возврате долга,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно расписке от 29.10.2008, Михайличенко Н.Ю. получила в долг от Балабанова В.Б. денежную сумму <данные изъяты> рублей под 15% на один месяц.
Балабанов обратился в суд с иском о взыскании суммы долга. Также просит взыскать проценты за пользование средствами, указав, что после окончания срока возврата денежных средств он неоднократно обращался к ответчице по вопросу возврата денежных средств, но средства не возвращены. С 29 октября 2008 года по 29 ноября 2009 года ответчица помимо основного долга обязана оплатить ему проценты в размере 15 % в месяц. Количество месяцев – 13 сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. Он согласен на взыскание процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать сумму основного долга <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать проценты в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчица иск не признала и пояснила, что она действительно получила от Балабанова В.Б. сумму <данные изъяты> рублей, о чем была написана имеющаяся в деле расписка. Данный долг она возвратила. Так, 30 – 31 ноября 2008 года она привезла проценты в сумме <данные изъяты> рублей и передала их Балабанову в <адрес>, где он тогда проживал. В 20-х числах декабря 2008 года она передала сумму <данные изъяты> рублей. Передача денег происходила на рынке «<данные изъяты>», где у нее имеется торговая сетка. <данные изъяты> – ее собственные деньги, <данные изъяты> рублей она заняла у знакомой. Затем, перед Рождеством 2009 года, точную дату она не помнит, она привезла сумму <данные изъяты> рублей своей сестре Житаевой Е.Ю. в киоск в <адрес>, чтобы сестра передала деньги Балабанову. Затем Балабанов приехал в киоск вместе с сожительницей Высоцкой В.Ф., и сестра им отдала сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, она полностью оплатила долг.
Выслушав стороны, исследовав материала дела, суд находит иск частично обоснованным.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение заключения договора и его условий представлена расписка заемщицы.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Причем обстоятельства, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).
Согласно ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны заключаться в письменной форме.
Сумма займа превышают более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, допустимых доказательств возврата денежных средств ответчица не представила.
Расписка о получении денежной суммы до настоящего времени находится у займодавца, который предоставил ее в суд.
При таких обстоятельствах, суд не признает доказанным факт возврата денежных средств. Сумма долга <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчицы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Исходя из расписки, деньги выдавались на один месяц, с выплатой 15 процентов за пользование денежными средствами.
С учетом изложенного, с ответчицы подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета 15% от полученной суммы за один месяц.
Денежная сумма должна была быть возвращена 29.10.2008. года.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу
Таким образом, проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию за период с 30.30.2008 по день вынесения решения 05.02.2010.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления иска размер ставки рефинансирования составлял 9 % годовых.
С учетом изложенного за период просрочки с 30.10.2008 по день вынесения решения с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. согласно расчету:
<данные изъяты> рублей х 463 дн. х 9% : 360 = <данные изъяты>
Общая сумма подлежащих взысканию с ответчицы процентов составляет <данные изъяты> руб.
Также с ответчицы, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Михайличенко Натальи Юрьевны в пользу Балабанова Владимира Борисовича сумму основного долга <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Михайличенко Натальи Юрьевны в пользу Балабанова Владимира Борисовича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Михайличенко Натальи Юрьевны в пользу Балабанова Владимира Борисовича расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> рублей, и в возврат госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Михайличенко Натальи Юрьевны госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок через Ставропольский районный суд.
Судья