ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тольятти «01» марта 2011 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ходатайство представителя истца Макаровой Л.В. о передаче по подсудности в Волжский районный суд Самарской области гражданского дела по иску Папанина Михаила Юрьевича к Сухинину Андрею Вячеславовичу и Александрову Владимиру Николаевичу об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении права собственности на земельный участок, об аннулировании кадастрового номера и снятии с кадастрового учета земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Папанин М.Ю. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Сухинину А.В. и Александрову В.Н. об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении права собственности на земельный участок, об аннулировании кадастрового номера и снятии с кадастрового учета земельного участка.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Макарова Л.В. (по доверенности) заявила ходатайство о передаче по подсудности в Волжский районный суд Самарской области гражданского дела по иску Папанина М.Ю. к Сухинину А.В. и Александрову В.Н. об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении права собственности на земельный участок, об аннулировании кадастрового номера и снятии с кадастрового учета земельного участка, мотивируя тем, что спорный земельный участок находится в границах муниципального района Волжский Самарской области.

Суд считает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно письму Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области за № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,24 га, предоставленный по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Папанину М.Ю., является лесным участком земель лесного фонда и расположен в квартале 128 выделе 48 Задельнинского участкового лесничества Новобуянского лесничества, указанный участок находится в границах муниципального района Волжский.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.150 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-393/11 по иску Папанина Михаила Юрьевича к Сухинину Андрею Вячеславовичу и Александрову Владимиру Николаевичу об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении права собственности на земельный участок, об аннулировании кадастрового номера и снятии с кадастрового учета земельного участка передать на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ставропольский районный суд.

Судья