РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 февраля 2011 года г.Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Демидовой Т.Н. с участием: истца Набокиной В.И. представителя ответчика – администрации м.р. Ставропольский Самарской области – Галкиной Е.А. по доверенности от 31.12.2010 года при секретаре Алиеве Р.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/11 по иску Набокиной Валентины Ивановны, Набокиной Светланы Николаевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Набокины В.И., С.Н. обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просят признать за Набокиной В.И, право собственности на ? доли жилого дома, за Набокиной С.Н. на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, общей площадью 301,5 кв.м., жилой площадью 114,2 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что во внесудебном порядке зарегистрировать их права собственности как наследников не представляется возможным поскольку имеются расхождения (уточнения) в площади земельного участка, указанной в решении Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым жилой дом был включен в наследственную массу, свидетельстве о праве на наследство по закону и свидетельстве о праве собственности, выданных на основании указанного решения и фактической общей площадью жилого дома указанной в справке Ставропольского филиала ГУП ЦТИ и техническом паспорте. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что после состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ решения суда нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство и о праве собственности в которых общая площадь жилого дома была указана 422,5 кв.м., впоследствии площадь была уточнена сотрудниками БТИ, оказалось, что она составляет 301,5 кв.м. Было вынесено определение Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в решении, однако, выданные нотариусом свидетельства отменены быть не могут, как не могут быть внесены исправления в части площади и они вынуждены в настоящее время в судебном порядке признавать за собой право собственности на данный дом. Споры относительно долей в имуществе отсутствуют, доли установлены, земельный участок при доме уже оформлен в собственность истиц в установленном законом порядке. Истица Набокина С.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истицы Набокиной С.Н. Третье лицо - нотариус Островская Я.Б. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиями не представила. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьего лица. Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебном заседании просила принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который являлся мужем Набокиной В.И. и отцом Набокиной С.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении, представленными в суд. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, что подтверждается распоряжением главы администрации сельское поселение Ягодное № от ДД.ММ.ГГГГ «о присвоении почтового адреса земельному участку и жилому дому». Жилой дом, принадлежал ФИО1, и Набокиной В.И. на праве общей совместной собственности, был построен в 1996 году, на их общие денежные средства, нажитые в период брака, на основании имевшегося разрешения на строительство, но при жизни мужа зарегистрировать право собственности на дом они не успели. Согласно технического паспорта, изготовленного Ставропольским филиалом ГУП ЦТИ Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет 301,5 кв.м. (с учетом вспомогательных помещений - 422,5 кв.м.), жилая- 114,2 кв.м. Земельный участок, площадью 800 кв.м., принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю, серии САМ 320023 № от ДД.ММ.ГГГГ Также судом установлено и не оспорено в ходе рассмотрения дела, что изначально предполагалось, что доли супругов ФИО1 на жилой дом и земельный участок будут равными, так как соответствии со ст.34 СК РФ, имущество нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственников не определены на основании закона или соглашением ее участников, то их доли считаются равными. После смерти ФИО1 истицы, в установленный законом срок, обратилась к нотариусу для оформления наследства. С оформлением наследства на жилой дом возникли проблемы в связи с тем, что при жизни ФИО1, не зарегистрировал свое право собственности на вновь возведенный жилой дом. Истицы обратились в Ставропольский районный суд с исковым заявлением, к котором просили включить в состав наследственного имущества жилой дом общей площадью 422, 5 кв.м,. жилой-114.2 кв.м.. В ходе рассмотрения дела ими были представлены заключения органов санитарного и пожарного надзора, отдела архитекторы и строительного заключения, согласно которых жилой лом не нарушает чьих либо прав и интересов, не угрожает жизни и здоровью граждан. Решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования были удовлетворены и в состав наследственной массы ФИО1 спорный объект недвижимости был включен (решение л.д. 28-29). На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Островская Я.Б. в январе, феврале 2010 года, выдала истицам Свидетельства о праве на наследство по закону на данный жилой дом: истцу Набокиной В.И.- как супруге -3/4 доли, а истцу - Набокиной С.Н. -как дочери на 1/4 долю, общая площадь дома в свидетельствах была указана - 422,5 кв.м., жилая-114,2 кв.м. В таких же долях, нотариусом, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок. Право собственности на земельный участок истицы зарегистрировали в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается представленными в суд свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (свидетельства л.д. 25, 26) Также судом установлено, что впоследствии истицы получили нотариусу справку из Ставропольского филиала ГУП ЦТИ по Самарской области, в которой общая площадь жилого дома была указана 301,5 кв.м., (без учета вспомогательных помещений), а не 422,5 кв.м. как указано в решении суда. Общая площадь (301,5 кв.м.) указана также в техническом паспорте на жилой дом. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ описка в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, была исправлена, указана общая площадь жилого дома - «301,5 кв.м.». С данным определением истцы обратились к нотариусу Островской Я.Б., чтобы внести исправления в общую площадь дома в Свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности, выданные им ранее, однако, им было рекомендовано решить данный вопрос в судебном порядке, путем признания за нами права собственности на наследственное имущество. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Учитывая, что права истиц в отношении жилого дома иными лицами не оспариваются, других наследников не имеется, а также принимая во внимание, что спорный жилой дом принадлежал и Набокиной В.И. на законных основаниях, принимая во внимание, что с момента вынесения судом решения о включении жилого дома в состав наследственной массы ФИО1 реконструкции (изменения, перепланировки и т.д.) объекта не производилось, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования – удовлетворить. Признать за Набокиной Валентиной Ивановной право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, общей площадью 301,5 кв.м., жилой площадью 114,2 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Набокиной Светланой Николаевной на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, общей площадью 301,5 кв.м., жилой площадью 114,2 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Ставропольский районный суд. Председательствующий-