ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года г.о. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В. с участием: истца Оленевой А.И., при секретаре Пьяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1643/11 по иску Оленевой Антонины Ивановны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Оленева А.И. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО1, после смерти которого, осталось наследственное имущество. Истица приняла часть наследства в виде 1\4 доли на квартиру, находящуюся в г.Тольятти, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию. На оставшуюся часть имущества в виде жилого строения без права регистрации проживания, расположенное на садовом участке по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> участок № наследственные права оформить не может, т.к. имеются расхождения в площади строения по правоустанавливающему документу (26 кв.м.) и фактической площадью на момент инвентаризации (35 кв.м.). Данное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Изменение площади произошло за счет того, что правоустанавливающий документ составлен без данных инвентаризации. В судебном заседании Оленева А.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. Заслушав истца, проверив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни приобрел в собственность земельный участок, площадью 453 кв.м. и расположенное на нем жилое строение без права регистрации проживания, площадью 26 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> участок №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № (л.д.6-7). Распоряжением Главы администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок № (л.д.8) Согласно справки ГУП ЦТИ Ставропольский филиал от ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого строения без права регистрации проживания составляет 35 кв.м. (л.д.19). Из акта технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате технической инвентаризации дома выявлено изменение площади. По правоустанавливающему документу 26 кв.м., по факту на момент обследования площадь составляет 35 кв.м. Изменение площади произошло за счет того, что на момент составления правоустанавливающего документа инвентаризация не производилась. При техничкой инвентаризации площади уточнены (л.д.18). ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Единственным наследником по завещанию после смерти ФИО1 является супруга - Оленева Антонина Ивановна (л.д.9), принявшая часть наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществ, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, считает возможным удовлетворить исковые требования. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Оленевой Антонины Ивановны – удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью 35 кв.м., назначение: нежилое, находящееся по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> участок №. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области. Судья Ю.В.Смоляк