Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

18.04.2011 года г.о. Тольятти

Судья суда Ставропольского района, Самарской области Леонов А.И., при секретаре Медыниной Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-355\11 по иску Ледковой Веры Николаевны к Министерству природопользования, лесного хозяйства, охраны окружающей среды Самарской области о признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении Ледкова просила суд признать за ней право собственности на земельные участки:

под жилым домом, площадью 68.10 кв., с верандой, площадью 26.6 кв.м., участок -149 кв.м. под тремя сараями, площадью 62.2 кв.м., 34.7кв.м., 58.2.кв.м., участок- 260 кв.м. под конюшней, площадью 56.1 кв.м., участок - 80 кв.м, под сторожкой, площадью 55.6 кв.м. участок-95 кв.м. по адресу: <адрес> Общая площадь, участка на которых расположен жилой дом и хозяйственные постройки -584 кв.м. Огород - площадью 1000 кв.м.

Определением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия истца, произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрация муниципального района Ставропольский, на надлежащего - Министерство природопользования, лесного хозяйства, охраны окружающей среды Самарской области, администрация муниципального района Ставропольский привлечена к участию в деле в качестве третьего лица (л.д.110).

Установлено, что предмет спора территориально расположен в границах сельского поселения Осиновка, муниципального района Ставропольский, что объективно подтверждено сообщением Отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Ставропольский (л.д.105).

В судебное заседание не явился представитель ответчика, представитель третьего лица. Представитель ответчика извещался (почтовое уведомление), о причинах отсутствия суд не извести, представитель третьего лица просил рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство).

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, учитывая вышеизложенные факты, характер спорных правоотношений, существо спора, достаточность доказательств, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства и в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании Ледкова, ее представитель (по ордеру) адвокат Козлова О.А. исковые требования поддержали. По существу истица пояснила, что на основании решения Ставропольского районного суда от 22.06.2009 года является собственником строений, расположенных по вышеуказанному адресу, право собственности зарегистрировано в установленном порядке (л.д.19). Данным земельным участком пользовались с 1938 года ее родственники. Требуемые земельные участки необходимы для обслуживания строений. Обратившись к ответчику, третьему лицу с просьбой о предоставлении земельных участков в собственность, получила отказ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы материального права, а именно ст.61 ГПК РФ, ч.1 ст.36 ЗК РФ, Закон о введении в действие ЗК РФ, наличие выписки из похозяйственной книги, истица и просила удовлетворить требования.

Ранее, до замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, представитель Министерства природопользования, лесного хозяйства, охраны окружающей среды (по доверенности) Объедкова И.В. считала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, ссылаясь на то, что испрашиваемые земельные участки относятся к землям лесного фонда (возражения л.д.56).

Суд, заслушав истца, представителя, проверив материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а также в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В судебном заседании установлено, что решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исправленного определениями Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за Ледковой признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, в том числе строения, расположенные по вышеуказанному адресу (л.д.122). Право собственности Ледковой на жилое здание зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Между тем согласно данных содержащихся в схеме месторасположения земельных участков с определениями координат поворотных точек, земельные участки находятся в 16 квартале Новокуйбышевского участкового лесничества.

Данный факт также подтвержден многочисленными сообщениями в адрес истицы органов государственной власти и местного самоуправления (л.д.26, 27, 29,31). Эти же обстоятельства не оспаривались истицей.

ДД.ММ.ГГГГ Ледковой была предоставлена выписка из государственного лесного реестра (ст.91 ЛК РФ), согласно которой данный земельный участок отнесен к лесному фонду (л.д.29).

Постановлением Губернатора Самарской области от 31.12.2008 года №149 «Об утверждении лесного плана Самарской области» отражено, что земельные участки, указанные в иске входят в границы Волжского лесничества.

Согласно ст.8 ЛК РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

Освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности (ч.1 ст.12 ЛК РФ).

В соответствии со ст.83 ЛК РФ, Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений: предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Как устанавливает ч.3 ст.129 ГК РФ, земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В соответствии со ст.15 ч.1 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.5 ст.27 ЗК РФ, ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности следующие земельные участки: из состава земель лесного фонда.

Приведенные факты в совокупности с нормами материального права не предоставляют суду право удовлетворить исковые требования Ледковой, учитывая, что предоставление лесного участка в составе земель лесного фонда в собственность физическому лицу действующим законодательством не предусмотрена.

Ссылка Ледковой на ст.36 ЗК РФ принята во внимание судом. Между тем, при рассмотрении настоящих правоотношений, учитывая, что предмет спора отнесен к лесному фонду, положения названной нормы применены быть не могут.

Решение Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исправленного определениями Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которым признано право собственности за истицей в порядке наследования на жилой дом, в том числе строения не является основанием для удовлетворения исковых требований Ледковой, так как земельный участки, на которые Ледкова просит признать право собственности, входят с состав лесного фонда.

Сведения, содержащиеся в похозяйственной книге (л.д.32) не являются юридически значимыми, учитывая выводы сделанные ранее в настоящем решении.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Ледковой Вере Николаевне в удовлетворении исковых требований к Министерству природопользования, лесного хозяйства, охраны окружающей среды Самарской области о признании права собственности на земельные участки – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья __________________

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2010 года