О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 марта 2011 года г.о. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Леонов А.И., при секретаре Семеновой Н.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-596\11 по заявлению Дубянского Владимира Семеновича об оспаривании действий органа местного самоуправления, У С Т А Н О В И Л: В заявлении Дубянский просил суд обязать администрацию сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский принять и выдать ему решение о присвоении адреса земельному участку №, находящемуся в <адрес> В судебном заседании представитель заявителя (по доверенности) Золотарев Ю.В. требования поддержал. В судебном заседании глава администрации сельского поселения Подстепки – Овчинников Г.И. считал, что заявление удовлетворению не подлежит, поскольку на земельном участке, о котором ведет речь Дубянский расположено строение, принадлежащее иному физическому лицу, а именно Волошиной. Вместе с тем пояснил, что в архиве администрации муниципального района Ставропольский отсутствует решение президиума малого совета с.Подстепки от 14.04.1992 года о предоставлении именно Дубянскому земельного участка. В судебном заседании представитель отдела архитектуры администрации муниципального района Ставропольский (по доверенности) Котельников Д.В. просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством, при этом подтвердил, что на предполагаемом месте расположено строение, которое не принадлежит Дубянскому. Заслушав заявителя, заинтересованных лиц, проверив материалы гражданского дела, учитывая сведения сообщенные представителем администрации сельского поселения Подстепки, отдела архитектуры администрации муниципального района Ставропольский, письменные доказательства в том числе сообщение архивного отдела администрации муниципального района Ставропольский от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в решении президиума малого совета с.Подстепки от ДД.ММ.ГГГГ, которое явилось основанием для выдачи заявителю свидетельства о праве собственности, сведений о выделении земельного участка Дубянскому, суд приходит к выводу о наличии спора о праве в рассматриваемых правоотношениях между заявителем, муниципальным органом, Волошиной. При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 4 ст.1, ч.3 ст. 263 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 224-227, 263 ГПК РФ, Заявление Дубянского В.С. об оспаривании действий органа местного самоуправления - оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю право обратиться в суд с заявлением и разрешить спор в порядке искового производства. Копию определения направить заявителю, заинтересованным лицам. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.