РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Тольятти «25» мая 2011г. Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Демидовой Т.Н., с участием представителя истца Звегинцевой К.А. по доверенности от 25 августа 2010 года, ответчика Лалетина П.О. при секретаре Буяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-774/11 по исковому заявлению открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к Лалетину Павлу Олеговичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Лалетину П.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В судебном заседании представитель истца Звегинцева К.А. исковые требования поддержала, просила взыскать с Лалетина П.О. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 71 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек, а всего на сумму <данные изъяты> рубля 61 копейку, расторгнуть кредитный договор. В судебном заседании ответчик Лалетин П.О. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом ему разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Суд, выслушав представителя истца, ответчика считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АВТОВАЗБАНК и Лалетиным Павлом Олеговичем был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты АВТОВАЗБАНКА» с установленным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АВТОВАЗБАНК и Лалетиным Павлом Олеговичем заключено дополнительное соглашение №. Согласно условиям указанного Кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью в соответствии с графиком возвратов не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.3.10.), уплачивать проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 24% годовых, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу проценты в размере 48% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга, а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом – неустойку (пени) в размере 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки (п.п.3.9,3.13,3.14.). В соответствии с п.3 дополнительного соглашения № срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанные обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не оплачивает в установленные сроки проценты за пользование кредитом и неустойку, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет свои обязательства по возврату основного долга (кредита). Указанным ответчик нарушает п.п. 3.9,3.14. Кредитного договора, исполнение которых предусмотрено также ст.ст. 810, 819 ГК РФ. В силу п.2, п.4.4 Кредитного договора Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, процентов за использование кредитом и процентов за несвоевременное использование обязательств, предусмотренных договором, в случае если ответчик нарушает взятые на себя обязательства. Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием погасить задолженность по кредиту и процентам, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Указанные нарушения Кредитного договора являются существенными и дают истцу право требовать расторжения договора на основании п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лалетина П.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 71 копейка, остаток просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; остаток срочного основного долга – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом: просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>,29руб.; срочные проценты – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка- <данные изъяты> руб. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, постоянно нарушает сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами. В соответствии о ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-214 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования – Открытого Акционерного Общества «АВТОВАЗБАНК» - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Лалетиным Павлом Олеговичем. Взыскать с Лалетина Павла Олеговича в пользу Открытого Акционерного Общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) <данные изъяты> рублей 71 копейку в возмещение задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> рублей 90 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего: <данные изъяты> рубля 61 копейку. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ставропольский районный суд. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 года.