Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

03 октября 2011 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием:

представителя истца Меланич С.А. – Го Г.М. по доверенности от 09.04.2010 года,

при секретаре Топчиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1516/11 по иску Меланич Сергея Александровича к Меланич Надежде Викторовне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Меланич С.А. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Меланич Н.В. о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, соответствующую площади 700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1400 кв.м, а также выделе его доли в натуре. Заявленные требования мотивировал тем, что в период брака им и ответчиком был приобретен в совместную собственность указанный земельный участок. Право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано за ответчиком. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут. При расторжении брака спора об имуществе не было, однако ответчик отказалась разделить земельный участок и передать в собственность истца ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. В мае 2010 года истец обратился к Мировому судье судебного участка № 156 Самарской области с иском о разделе совместно нажитого имущества, просил признать спорный земельный участок совместно нажитым имуществом, определить доли в имуществе равными, по ? доли – за каждым. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу в качестве компенсации за земельный участок <данные изъяты> рублей. В случае несвоевременной выплаты истцу указанных денежных средств, ответчик обязалась переоформить ? долю земельного участка на истца, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ни одно из условий мирового соглашения ответчиком не выполнены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данными требованиями в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не предоставила. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что брак между Меланич Сергеем Александровичем и Меланич Надеждой Викторовной прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью, 1400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, что подтверждается договором купли-продажи, заключенным между Меланич Н.В. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Право собственности ответчика на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно кадастрового паспорта на земельный участок, объект поставлен на кадастровый учет, относится к категории земель – земли населенных пунктов, имеет разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1400 кв.м, кадастровый номер №, вид права – собственность, правообладатель – Меланич Н.В. (л.д. 14).

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Статья 39 СК РФ устанавливает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Договора относительно спорного имущества между истцом и ответчиком не заключалось.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежные средства за спорный земельный участок в размере <данные изъяты> рублей. В случае несвоевременной выплаты истцу указанных денежных средств, ответчик обязался переоформить ? долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на истца, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Данное мировое соглашение утверждено определением Мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Однако до настоящего времени ответчик не исполнила предусмотренные мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ обязательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Меланич С.А. о признании за ним права на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требования истца о выделе ему доли в натуре суд считает необходимым отказать, в связи с тем, что истцом в суд не представлены не представлены документы, свидетельствующие о возможности выделить долю в натуре.

На основании изложенного, ст. 244 ГК РФ, ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Меланич Сергея Александровича – удовлетворить частично.

Признать за Меланич Сергеем Александровичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, соответствующую площади 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, площадью 1400 кв.м.

В остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ставропольский районный суд.

Судья -

Мотивированное решение составлено «07» октября 2011 года