РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» октября 2011 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бычковой Елизаветы Андреевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бычкова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти супруга остался спорный земельный участок, который не был включен в наследственную массу умершего ФИО1, так как свидетельство о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано после смерти ФИО1 На момент смерти супруга истица проживала с ним по одному адресу. После смерти фактически приняла имущество, принадлежащее на момент смерти наследодателю.

В судебном заседании представитель истца Горунов В.М. исковые требования поддержал, пояснил суду, что в 1991 году умер ФИО1, его супруга Бычкова Е.А. с этого времени пользовалась и обрабатывала земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> №, который остался после смерти ФИО1 Когда истица вступала в наследство свидетельства о праве собственности на землю получила позже. Истица фактически вступила в наследство. От брака с ФИО1 у истца имеются две дочери, которые в отношении вышеуказанного земельного участка претензий не имеют. Дочери по истечении 6 месяцев после смерти отца заявления о принятии наследства не писали.

В судебное заседание не явился представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, просили рассмотреть дело без их участия. Нотариус Прокоданова С.М. также не явилась в судебное заседание, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Центрального района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации с.Н.Санчелеево было выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ № на земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с<адрес> №.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка 500 кв.м, кадастровый номер №

Распоряжением Главы муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №.

Судом установлено, что истица фактически вступила в наследство после смерти ФИО1, является единственным наследником, что подтверждается наследственным дело №.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Принимая во внимание, что истица является единственным наследником после смерти своего супруга, с ДД.ММ.ГГГГ года владеет и пользуется земельным участком, принадлежавшим наследодателю на законных основаниях, иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Бычковой Елизаветой Андреевной право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №, оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья