РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В. с участием:

представителя истца по доверенности от 22.03.2010 года Оськина С.Н.,

при секретаре Пьяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1682/11 по иску Чернопятова Владимира Аркадьевича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Чернопятов В.А. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1. При жизни ФИО1 на основании решения Куйбышевского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ был выделен для коллективного садоводства земельный участок, площадью 430 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <данные изъяты> массив №, участок № и выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя истец вступил в права наследования на часть наследственного имущества, однако оформить спорный земельный участок и получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство не может, т.к. в вышеуказанном свидетельстве о праве собственности на имя его отца вид предоставления земли указан как «постоянно, бесплатно». Просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на спорный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Оськин С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения относительно заявленных требований, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что в наследственную массу может быть включено только имущество принадлежащее наследодателю на праве собственности, доказательств чего истцом не представлено.

Третье лицо – нотариус Дмитриева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила свои пояснения, в которых указала, что земельный участок, принадлежащий наследодателю на праве постоянного бессрочного пользования не входит в состав наследства, а потому не может быть закреплен за наследником на том же праве, на каком принадлежал самому умершему, не может быть включен в состав наследственной массы.

Заслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок, площадью 0.43га с целевым использованием – для коллективного садоводства, был предоставлен ФИО1 при жизни на основании решения Куйбышевского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого последнему ДД.ММ.ГГГГ главой администрации села Жигули Ставропольского района было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии САМ №. В указанном свидетельстве вид предоставления земли указан как – «постоянно бесплатно» (л.д.4).

Согласно ч.5 ст.20 Земельного кодекса РФ, действующей до 01.09.2006 года, граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность, находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами не допускается.

В соответствии с п.9.1 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На день смерти ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.7), имел право оформить в собственность спорный земельный участок на основании Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Доказательств того, что данный земельный участок не мог быть предоставлен в собственность в соответствии с федеральным законодательством, в суд не представлено.

После смерти ФИО1 у нотариуса г.Тольятти 14.01.2004 года было открыто наследственное дело №, копия которого имеется в материалах гражданского дела (л.д.17-44). Наследниками по закону являлись Чернопятов В.А. и ФИО7, которая отказалась от принятия наследства в пользу Чернопятова В.А. Истец вступил в права наследства на часть наследуемого имущества в виде автомобиля ВАЗ 21013, дивидендов, начисленных на акции ОАО «АВТОВАЗ» и денежных вкладов, о чем ему было выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся часть наследства в виде спорного земельного участка, нотариусом Дмитриевой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, по причине того, что согласно представленных документов, спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве бессрочного пользования, которое в состав наследства не включается и в порядке наследования не переходит.

Согласно ст. 1112 ч.1 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Распоряжением Главы администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <данные изъяты>», массив №, участок № (л.д.6).

Спорный земельный участок также поставлен на кадастровый учет. В соответствии с выпиской из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем данного земельного участка указан ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, вид права: собственность (л.д.8).

После смерти ФИО1 пользоваться спорным земельным участком в соответствии с его назначением продолжал истец, претензий относительно земельного участка ни ему, ни наследодателю никто и никогда не предъявлял и доказательств обратного в судебном заседание не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется также путем признания права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 1112 ГК РФ, 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чернопятова Владимира Аркадьевича – удовлетворить.

Признать за Чернопятовым Владимиром Аркадьевичем право собственности на земельный участок, площадью 430 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <данные изъяты>, массив №, участок №, с разрешенным использованием - для коллективного садоводства, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.Смоляк