РЕШЕНИЕ 24 октября 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Болоховой О.В. с участием: истицы Костевой О.А., при секретаре Вискуновой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1776/11 по иску Костевой Ольги Алексеевны, Камневой Ирины Владимировны к Администрации муниципального района Ставропольский о признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Костева О.А., Камнева И.В. обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Н. Санчелеево, с. Н. Санчелеево, <адрес>. В 2009 году они произвели реконструкцию данной квартиры, в результате чего ее площадь изменилась. В связи с тем, что реконструкция квартиры была произведена на их личные денежные средства, однако без необходимых на то разрешений соответствующих органов, они в настоящее время не имеют возможности зарегистрировать право собственности на квартиру в соответствии с требованиями действующего законодательства. Строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает. ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Ставропольского районного суда Самарской области, которым были удовлетворены исковые требования о сохранении указанной квартиры в перепланированном виде. Вместе с тем они также не могут зарегистрировать свое право собственности на реконструированный объект без настоящего решения суда, поскольку решением суда о сохранении квартиры в перепланированном состоянии не установлено право общей долевой собственности на квартиру, то есть доли истиц не определены. Истицы Костева О.А., Камнева И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя и принять решение по представленным суду документам. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей ответчика Выслушав истиц, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственника на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Из представленных в суд документов, в том числе договора о безвозмездной передаче имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Костевой О.А., Камневой И.В. перешла в собственность квартира, расположенная по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Н. Санчелеево, с. Н. Санчелеево, <адрес>. Право собственности истиц было зарегистрировано в соответствии с требованиями ранее действовавшего законодательства в МУП «Инвентаризатор», что подтверждается представленными в суд документами. Истицы по настоящее время являются собственниками квартиры. В 2009 году истицами была произведена реконструкция квартиры, в связи с чем ее площадь изменилась. ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Ставропольского районного суда Самарской области, которым были удовлетворены исковые требования Костевой О.А. о сохранении указанной квартиры в перепланированном виде. С данным решением суда истицы обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области для регистрации права общей долевой собственности на реконструированную квартиру в соответствии с требованиями действующего законодательства. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация была приостановлена, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не установлено право общей долевой собственности на квартиру. Судом установлено, что претензий касательно принадлежащей истицам квартиры никто, никогда не предъявлял, на нее никто не претендовал и не претендует, жилым помещением истицы пользуются в соответствии с его целевым назначением по настоящее время. В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Согласно ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Суд приходит к выводу, что доли Костевой О.А. и Камневой И.В. в квартире, расположенной по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Н. Санчелеево, с. Н. Санчелеево, <адрес>, являются равными - по 1/2 доли каждой. С учетом изложенного выше суд приходит к выводу, что за истицами следует признать право общей долевой собственности на спорную квартиру – по 1/2 доли за каждой. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Признать за Костевой Ольгой Алексеевной, Камневой Ириной Владимировной право общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Н. Санчелеево, с. Н. Санчелеево, <адрес>, общей площадью 60,0 кв.м., жилой площадью 33,0 кв.м. – по 1/2 доли за каждой. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок через Ставропольский районный суд. Председательствующий -