РЕШЕНИЕ 10 октября 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Смоляк Ю.В., с участием представителя истца Емельяновой Г.В., – Ченцова А.Г. по доверенностям от 8 июня 2011 года, при секретаре Пьяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/11 по исковому заявлению Емельяновой Галины Викторовны к Тоньшиной Лидии Петровне о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Емельянова Г.В. обратилась в суд с иском о включении земельного участка площадью 600 кв.м. с расположенными на нем садово-дачными, кирпичными строениями, полезной площадью 18,8 кв.м. по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивированы тем, что она (истица) является наследником первой очереди по закону после смерти сына ФИО1, которому на праве собственности принадлежал указанный земельный участок. Однако оформить, наследственные права на имущество во внесудебном порядке возможность отсутствует, поскольку при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на приобретенный им по договору купли-продажи земельный участок и расположенные на нем строения. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Истец Емельянова Г.В., третье лицо – нотариус Ермоленко Л.О. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о неявке суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили. Ответчик Тоньшина Л.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия, возражений относительно заявленных требований не имеет. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица. Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Емельянова Г.В., приходится матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись за № (л.д.14). Согласно свидетельству о заключении брака серии № выданному ДД.ММ.ГГГГ фамилия истицы со ФИО1 изменена на ФИО10 (л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № выданным Отделом ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м. с расположенными на нем строениями, площадью 18,8 кв.м. по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <данные изъяты> участок №. Обратившись в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство, истица получила отказ в связи с тем, что при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на приобретенный им по договору купли-продажи земельный участок и расположенные на нем строения. По указанному выше обстоятельству, земельный участок с расположенными на нем строениями подлежит включению в состав наследственной массы открывшейся после смерти ФИО1 в судебном порядке. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО7, зарегистрированным в реестре за №, ФИО1 приобрел у Тоньшиной Л.П. земельный участок, площадью 600 кв.м. с расположенными на нем садово-дачными, кирпичными строениями, полезной площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. <адрес> (л.д.6). Суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрел право собственности на земельный участок с расположенными на нем строениями по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> №, по основаниям, установленным законом. Распоряжением Главы муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> №. Таким образом, принадлежность наследодателю спорного земельного участка, подтверждается представленными в суд документами. Также, в ходе рассмотрения дела установлено, что претензий касательно спорного земельного участка наследодателю никто, никогда не предъявлял, на имущество никто не претендовал и не претендует, объектом наследодатель пользовался в соответствии с его целевым назначением по день смерти открыто, непрерывно. Право наследодателя на спорный земельный участок, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Принимая во внимание, что спорный земельный участок с расположенными на нем строениями принадлежали наследодателю на законных основаниях, а также учитывая, что истец является наследником первой очереди после смерти ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.218,1112,12 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Емельяновой Галины Викторовны удовлетворить. Включить земельный участок, площадью 600 кв.м. с расположенными на нем садово-дачными, кирпичными строениями, полезной площадью 18,8 кв.м. по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ставропольский районный суд. Председательствующий – Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2011 года.