РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «26» октября 2011 года г.о.Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М., при секретаре Алексеевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1762/11 по иску Биляловой Халисы Исмаиловны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Билялова Х.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2000 кв.м с целевым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ФИО2 остался спорный земельный участок, который был выделен ей в установленном законом порядке и использовался в соответствии с его целевым назначением. Муж истицы ФИО5 фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО2 В настоящее время невозможно оформить рава на наследство, поскольку в свидетельстве о рождении супруга истицы допущена ошибка в написании фамилии его матери, а именно: записано «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>», а отчество ее вовсе не указано. В судебном заседании истица и ее представитель Козлова О.А. по доверенности от 12.05.2011 года исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 пояснили суду, что после смерти ФИО2 наследство принял ее сын ФИО5, который не обращался к нотариусу. Все остальные наследники умерли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Выслушав истицу и ее представителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией сельского поселения Выселки муниципального района Ставропольский, ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. Данная выписка сделана на основании записи в похозяйственной книге № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с распоряжением о присвоении почтового адреса земельному участку присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> Данный земельный участок был выделен в установленном законом порядке и использовался в соответствии с его целевым назначением. Согласно ст.31 Земельного кодекса РСФСР, а также п.6 Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства № 177 от 19.03.1992 г., действующих на момент выделения спорного земельного участка, сельским администрациям принадлежали полномочия по выделению земельных участков, то есть земельный участок был выделен ФИО2 в соответствии с требованиями действующего законодательства. Согласно ст.29 Земельного кодекса РФ «предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельный участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.11 настоящего Кодекса». После смерти ФИО2 в доме остались проживать ее дочь ФИО10 со своим сыном ФИО11, которые умерли, что подтверждается материалами гражданского дела. ФИО5, который являлся сыном ФИО12, фактически вступил во владение наследственным имуществом, что подтверждается справкой, выданной и.о.Главы сельского поселения Выселки, свидетельскими показаниями. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Принимая во внимание, что истица является наследником после смерти своего супруга ФИО5, который фактически принял наследство в виде спорного земельного участка после смерти своей матери, иск следует удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Биляловой Халисы Исмаиловны удовлетворить. Признать за Биляловой Халисой Исмаиловной право собственности в порядке наследования на земельный участок с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ставропольский районный суд Самарской области. Судья