РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Смоляк Ю.В. с участием: представителя истца Епанешникова А.Н. - Соколовой Н.В. по доверенности от 02.06.2011г. при секретаре Пьяновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1782/11 по иску Епанешникова Александра Николаевича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, УСТАНОВИЛ: Епанешников А.Н. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении недвижимого имущества – земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок № в состав наследственной массы, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца Соколова Н.В., поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что Епанешников А.Н. является наследником по завещанию после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Завещанием ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, распорядился всем своим имуществом, которое окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе дачей, находящейся по адресу: Садоводческое товарищество «Чайка», Ставропольского района, Самарской области, завещав его Епанешникову А.Н. В настоящее время истец намерен оформить свои права на спорное имущество, однако, оформить наследственные права не представляется возможным, без обращения в суд с данным иском, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю имеются неоговоренный приписки в тексте: а именно номер свидетельства, фамилия, имя и отчество гражданина которому предоставлен земельный участок и у кого хранится первый экземпляр свидетельства, в свидетельстве о праве собственности на землю не указан номер предоставленного земельного участка. Также в виду того, что в предоставленной копии свидетельства о праве собственности на землю имеется номер земельного участка 490, а в предоставленном распоряжении главы администрации муниципального района Ставропольский о присвоении почтового адреса, номер участка 491. Смена нумерации земельных участков произошла в 90-х годах в виду объединения земельных участков. Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, просил рассмотреть дело без его участия. Третье лицо - нотариус Корнелаева О.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оформление прав граждан на земельные участки началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993г. В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”. ФИО1 решением Ставропольского райисполкома №от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в собственность земельный участок, с целевым назначением для коллективного садоводства, по адресу Самарская область, Ставропольский район, СТ <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (копия л.д.10). Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, площадь земельного участка составляет 500 кв.м., в графе правообладатель указан ФИО1 Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю и копии журнала, хранящихся в архиве Ставропольского отдела Управления Росреестра по Самарской области ФИО1 был предоставлен земельный участок под номером 490. Отсутствие в свидетельстве о праве собственности на землю ФИО1 номера земельного участка, номер участка 490 указанный в свидетельстве хранящемся в архиве Ставропольского отдела Управления Росреестра, а также имеющиеся в свидетельствах неоговоренные приписки в тексте свидетельств: номера, фамилии, имени и отчества лица, которому предоставлен земельный участок и у кого хранится первый экземпляр свидетельства, препятствует в настоящее время оформлению наследственных прав истца. Согласно распоряжения архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок № (ранее с\т <адрес> Ставропольского района Самарской области). Решением правления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) земельному участку, принадлежащему ФИО1 присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №. Адрес спорного земельного также подтверждается схемой согласования границ (л.д.15). Из показаний представителя истца судом установлено, что нумерация земельных участков изменилась из-за объединения в 90-х годах некоторых земельных участков. Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО1 предоставлялся в собственность земельный участок по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №. Согласно справке, выданной председателем СНТ ФИО1 принадлежит в СНТ участок №, членские и целевые взносы уплачивались с 1989г., оплачены полностью по ДД.ММ.ГГГГ и частично за 2011г. В садоводческой книжке (с 1989г. по 2007г.) номер участка ФИО7 изначально указан как 490, но также имеется исправление номера на 491 с отметкой «исправленному верить», стоит подпись. Дата изменения номера участка не указана. В садоводческой книжке (с 2007г. по 2011г.) номер участка указан как 491. Таким образом, суд приходит к выводу, что участок принадлежащий наследодателю имеет № по <адрес>, Ставропольского района Самарской области. В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно свидетельства о смерти I-ЕР № (л.д.6) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником ФИО1 по завещанию (копия л.д.8) является его сын Епанешников А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (копия л.д.7), а также справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.16). Как следует из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на спорное имущество отсутствуют (л.д.12). Судом установлено и подтверждено представленным документами, что ФИО1, по день смерти пользовался имуществом открыто, добросовестно, непрерывно, в соответствии с его целевым назначением. Истец, являясь наследником, продолжает пользоваться имуществом по настоящее время. Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и включить данный объект недвижимости в состав наследственной массы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Епанешникова Александра Николаевича - удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Епанешникова Александра Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Ставропольский районный суд. Председательствующий: Мотивированной решение изготовлено 02 ноября 2011 года.