Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации (заочное) 30 сентября 2011 года г. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н., при секретаре Топчиевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1594/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Александровскому Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Александровскому А.В. о взыскании денежных средств. Заявленные требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей 60 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога транспортного средства №. В соответствии с п. 10 указанного кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение данного пункта кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей погашения кредита. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 83 копейки. В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, кроме того, он неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Александровским Александром Викторовичем был заключен кредитный договор № согласно которому ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки по кредиту составляет 19 % годовых (л.д. 12-13). Истец обязался предоставить ответчику кредит для покупки автотранспортного средства. Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на его счет по учету вклада до востребования и последующим перечислением денежных средств на счет организации-продавца автотранспортного средства. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), заявлениями на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22, 23), платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25, 26). Обеспечением обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ является договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Александровским А.В., в соответствии с условиями которого, ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство, модели ВАЗ-21703 LADA PRIORA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты> кузов № <данные изъяты> цвет бежево-сиреневый, регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 16-18). В настоящее время ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору (л.д. 9-11) Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 26 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. Согласно расчету задолженности (л.д. 39-57) сумма задолженности Александровского А.В. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей 83 копейки, из которых: 0 рублей 00 копеек – единовременная комиссия за обслуживание; 0 рублей 00 копеек – долг по уплате комиссии; <данные изъяты> рубля 48 копеек – текущий долг по кредиту; <данные изъяты> рубль 31 копейка – срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> рубля 91 копейка – долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> рубля 26 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам; <данные изъяты> рубля 03 копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 93 рубля 84 копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Расчет взыскиваемой суммы представлен истцом, подтверждается материалами гражданского дела, не оспорен в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п. 15 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, заявленные требования о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, ст. ст. 309, 334, 348, 808, 810, 811 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Александровского Александра Викторовича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ-21703 LADA PRIORA, год выпуска 2007, идентификационный № <данные изъяты> двигатель №, 21126, кузов № <данные изъяты>, цвет бежево-сиреневый, в счет погашения задолженности Александровского Александра Викторовича перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки, установив начальную продажную стоимость автомобиля модели ВАЗ 217103 LADA PRIORA, год выпуска 2007, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты> кузов № <данные изъяты> цвет бежево-сиреневый в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Взыскать с Александровского Александра Викторовича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ставропольский районный суд. Судья- Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2011 года.