ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Болоховой О.В., с участием: истца Долбилова А.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1697/11 по иску Долбилова Андрея Валентиновича к Сухленко Антону Анатольевичу о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Долбилов А.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском о снятии Сухленко А.А. с регистрационного учета по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, при этом пояснил, что он является собственником указанного жилого дома. На данной жилой площади были зарегистрированы его дочь, внучка, бывшая жена и сожитель его дочери – Сухленко А.А.. С момента регистрации ответчик по указанному адресу не проживает, членом семьи ответчик не являлся и не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, просит снять ответчика с регистрационного учета. Ответчик Сухленко А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. Представитель третьего лица – УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражения относительно удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит, учитывая следующие обстоятельства и нормы законодательства РФ. Согласно свидетельству о государственной регистрации права на объект индивидуального жилищного строительства (Серия №), расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> – истец Долбилов А.В. является собственником данного индивидуального жилищного строительства. Согласно справке Главы сельского поселения Нижнее Санчелеево муниципального района Ставропольский Самарской области от 15 сентября 2011 года № 785 в жилом доме зарегистрированы Долбилов А.А., Богданова Н.А., Богданова Д.А., Богданова И.В., Сухленко А.А.. В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ст.11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятии ответчика с регистрационного учета. На основании ст.30 Жилищного кодекса РФ сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника. Как установлено в судебном заседании, что ответчик Сухленко А.А. в жилое помещение, принадлежащее истцу, никогда не вселялся и в нем не проживал. Учитывая изложенное, их регистрация по указанному адресу носит формальный характер. Суд считает, что наличие регистрации ответчиков в квартире истца создает ему препятствия по владению, пользованию и возможному распоряжению недвижимым имуществом, а также учитывая, что спорный объект не является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика, он, согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу. Руководствуясь ст.ст. 194 – 214 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ОУФМС по Самарской области Ставропольского района снять Сухленко Антона Анатольевича с регистрационного учета по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Ставропольский районный суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий – Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2011 года