Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации (заочное) 05 октября 2011 года г. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области – Ильичевой Е.Г. по доверенности от 03.12.2010 года, при секретаре Ширяевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1667/11 по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Жевжаренко Станиславу Валентиновичу о взыскании налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд с иском к Жевжаренко Станиславу Валентиновичу о вызскании суммы недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля 56 копеек, пени на сумму недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля 59 копеек. Заявленные требования мотивированы тем, что по сведениям, поступившим из регистрирующего органа, ответчику на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: SKANDIC SWT, LAND ROVER RANGE ROVER SP, гидроцикл. Ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у ответчика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (<данные изъяты> год). В установленный законодательством срок ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за <данные изъяты> год. Истец направил ответчику требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку, однако требование до настоящего времени не исполнено. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства. Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Статья 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» устанавливает размер ставок, применяемых для транспортного налога. В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года № за ДД.ММ.ГГГГ год, содержащее сведения об объекте налогообложения, ставке налога, а также расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (л.д. 5). В установленный законодательством срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, начисленного на принадлежащие ему объекты собственности. В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. П равила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа. Истец направил в адрес ответчика требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить числящуюся задолженность (л.д. 6), однако до настоящего времени требование не исполнено. Таким образом, уплате подлежит сумма недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля 56 копеек, а также пени в размере <данные изъяты> рубля 59 копеек. Расчет взыскиваемой суммы представлен в судебное заседание истцом и не оспорен в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области о взыскании с Жевжаренко Станислава Валентиновича недоимки по транспортному налогу и пени, основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание, что в силу действующего законодательства истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с Жевжаренко Станислава Валентиновича подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 21 копейка в доход государства. На основании изложенного ст. ст. 23, 45, 48, 52, 70 НК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области удовлетворить. Взыскать с Жевжаренко Станислава Валентиновича в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>) рубля 56 копеек; пени на сумму недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля 59 копеек. Взыскать с Жевжаренко Станислава Валентиновича государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 21 копейка в доход государства. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ставропольский районный суд. Судья- Мотивированное решение изготовлено «07» октября 2011 года