Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Смоляк Ю.В. с участием представителя истца Демиданова С.А. – Вакиной А.А. по доверенности от 30.09.2011г., от 05.10.2011г., ответчика Демиданова И.А. при секретаре Пьяновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1812/11 по иску Демиданова Сергея Анатольевича к Демиданову Ивану Анатольевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Демиданов С.А. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю серии САМ №, выданной главой администрации с.Жигули ДД.ММ.ГГГГ на имя Демиданова Ивана Анатольевича и признания за ним права собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивировал тем, что после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка с целевым использованием для коллективного садоводства, по указанному выше адресу. В настоящее время истец намерен оформить права наследования на указанное недвижимое имущество, однако не имеет такой возможности, без обращения в суд с настоящим иском, поскольку ФИО1 при жизни вышла из членов СНТ и передала земельный участок в пользование Демиданову И.А., на имя которого глава администрации с.Жигули, ДД.ММ.ГГГГ выдал свидетельство о праве собственности на землю на спорный участок. Договор дарения и купли-продажи между ФИО1 и Демидановым И.А. не заключался. Демиданов И.А. свои наследственные права после смерти наследодателя не заявлял. В судебном заседании представитель истца Вакина А.А., заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик – Демиданов И.А., в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление. Последствия признания иска и принятие его судом разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оформление прав граждан на земельные участки началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993г. В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”. Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №, что подтверждается представленными в суд документами. Так на основании решения Куйбышевского облСовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок для коллективного садоводства, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу Самарская область, Ставропольский район, Садоводческое товарищество «Жигули», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от САМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый № в графе правообладатель указана ФИО1 Распоряжением главы администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок № (ранее Самарская область, Ставропольский район, Садоводческое товарищество «Жигули») (л.д.15). Однако, как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ главой администрации с.Жигули Демиданову И.А. было выдано свидетельство о праве собственности на землю (копия л.д.9) на спорный земельный участок. Согласно справки <адрес> (л.д.12) Демиданову И.А. принадлежит земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю САМ № по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №. Суд приходит к выводу, что свидетельство выданное на имя Демиданова И.А. главой администрации с.Жигули в ДД.ММ.ГГГГ выдано незаконно, т.к. после 1993г. главы администраций утратили право распоряжаться земельными участками. Таким образом исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО7 подлежат удовлетворению. Как установлено в судебном заседании спорный земельный участок по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №, принадлежал на законных основаниях ФИО8. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти л.д.6). Истец является наследником после смерти ФИО1, что подтверждается представленными в суд материалами дела, а также сообщением нотариуса ФИО9 Ответчик на спорное имущество не претендует, о чем заявил в судебном заседании, прав истца на данное имущество не оспаривает. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Учитывая, что ФИО1 приобрела право собственности на спорный земельный участок при жизни, ее право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником ФИО1 фактически принявшим наследственное имущество после ее смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Демиданова Сергея Анатольевича – удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю серии САМ №, выданной главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Демиданова Ивана Анатольевича. Признать за Демидановым Сергеем Анатольевичем право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №, с разрешенным использованием – для коллективного садоводства, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд. Председательствующий: подпись Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 года.