ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Болоховой О.В. с участием: истца – Абрамкина М.И. при секретаре Вискуновой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1440/11 по иску Абрамкина Михаила Ивановича к Коргулеву Анатолию Федоровичу, Коргулевой Галине Николаевне, Коргулевой Оксане Анатольевне, Коргулеву Вадиму Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Абрамкин М.И. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку он является собственником указанного жилого помещения, ответчики в квартире не проживают и права на данное имущество утратили. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Представитель третьего лица – УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражения относительно заявленных требований отсутствуют. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит, учитывая следующие обстоятельства и нормы законодательства РФ. Судом установлено, что истец, а также члены его семьи Абрамкина М.М. и Абрамкина К.М. проживают по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за Абрамкиным М.И. признано право собственности на спорную жилую квартиру (решение л.д. 6). Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. На основании указанного выше решения истцом ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о государственной регистрации права (Серия № - копия свидетельства л.д. 7). Судом установлено, что до предоставления истцу (ДД.ММ.ГГГГ) и его семье квартиры по адресу: <адрес> по договору задатка на куплю-продажу, данная жилая площадь была представлена ответчикам, где ответчики ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы. Впоследствии ответчикам было предоставлено иное жилое помещение, куда они более 17 лет назад переехали и где проживают по настоящее время. В квартире истца ответчики не проживают, личных вещей в квартире не имеют. Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются представленными в суд документами, в том числе договором задатка л.д. 3, постановлением главы администрации с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, доводы истца были подтверждены в ходе рассмотрения дела показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 Судом установлено, что регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер, что подтверждено представленными в суд документами и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано. Суд приходит к выводу, что ответчики право пользования спорным помещением утратили. Наличие регистрации ответчиков в квартире истца, нарушает права и охраняемые законом интересы истца. С учетом того, что права истца нарушены, он в силу ст. 304 ГК РФ, имеет право требовать устранения нарушения его прав. Снять ответчиков с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с их уклонением. Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчиков в спорной квартире создает истцу препятствия, в том числе по владению, пользованию и возможному распоряжению недвижимым имуществом. Принимая во внимание, что спорный объект не является местом постоянного или преимущественного проживания ответчиков, они, согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации подлежат снятию с регистрационного учета по спорному адресу. Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника, в силу ст. 30 ЖК РФ. В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в ред. Фед. закона от 02.11.2004 года № 127 ФЗ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, следовательно, регистрация ответчиков не по месту их жительства нарушает требования действующего законодательства и в данной части. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 214, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования – удовлетворить. Признать Коргулева Анатолия Федоровича, Коргулеву Галину Николаевну, Коргулеву Оксану Анатольевну, Коргулева Вадима Анатольевича утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Коргулева Анатолия Федоровича, Коргулеву Галину Николаевну, Коргулеву Оксану Анатольевну, Коргулева Вадима Анатольевича снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ставропольский районный суд. Председательствующий –