Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием представителя истца Бочкарева А.А. – Спиридоновой М.М. по доверенности от 25.07.2011 года,

ответчика Баканова А.М.,

при секретаре Ширяевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/ 11 по иску Бочкарева Александра Александровича к Баканову Анатолию Михайловичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев А.А обратился в суд Самарский области с иском к Баканову А.Н. о взыскании денежных средство по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком состоялся договор займа, согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок один месяц с выплатой 3%. В установленный срок ответчик обязательства не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке ещё <данные изъяты> рублей на шесть месяцев с оплатой 3% в месяц.

В оговоренные даты обращался к ответчику с просьбой о выплате долга, но он просил об отсрочке возврата долга на тех же условиях.

По первому договору задолженность по процентам составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 3% х 35 месяцев); по второму договору задолженность по процентам составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 3% х 32 месяца). Общая сумма долга составила <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. Сумму займа не оспаривает, но считает, что проценты за пользование денежными средствами должны исчисляться лишь согласно распискам. За все остальное время необходимо взыскать проценты по ставке банковского процента (ставке рефинансирования) расчет прилагается.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ состоялся договора займа, согласно которого ответчиком был осуществлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 3% в месяц.

Судом установлено, что указанные денежные средства заемщиком были получены. В подтверждение представлены в суд расписки о получении денежных средств ответчиком (ст.808 ГК РФ). Обратного в ходе рассмотрения дела не доказано. Данный факт ответчик признал.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено также, что заемщиком были нарушены сроки возврата займа по договору, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие …уклонения от их возврата…, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном случае в представленных суду расписках размер процентов установлен. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в т.ч. сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом размера удовлетворенных требований составляет <данные изъяты> рублей, из которых 5000 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд и подлежит взысканию в пользу истца, а остальные – в доход государства.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание работу, проделанную представителем истца, суд считает необходимым взыскать с Баканова А.М. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, против чего ответчик не возражал.

На основании ст. ст. 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Баканова Анатолия Михайловича в пользу Бочкарева Александра Александровича в - задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга и <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Баканова Анатолия Михайловича в пользу Бочкарева Александра Александровича – расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с Баканова Анатолия Михайловича в доход государства государственную

пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2011 года.