Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2011 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Стрюковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1897/11 по исковому заявлению Князевой Людмилы Михайловны к МИ ФНС № 15 России по Самарской области о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением, просила включить в состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности в земельном участке, расположенном по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес> №, участок № (ранее: Самарская область, Ставропольский район, с/т «Прессовщик»). Признать за ней право общей долевой собственности (доля 1/2) в земельном участке, расположенном по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес> №, участок № (ранее: Самарская область, Ставропольский район, <данные изъяты> Свои требования мотивировала тем, что в 1992 году ее мужу ФИО1 был передан в собственность вышеуказанный земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество является их совместной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При проверке документов было обнаружено, что в правоподтверждающем документе имя и отчество правообладателя земельного участка указано сокращенно. В связи с этим, нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. Она является единственной наследницей по закону после смерти мужа.

В судебном заседании Князева исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что споров в отношении имущества не имеется.

Представитель ответчика – МИ ФНС № 15 России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, нотариус Рипова Т.И. в судебное заседание не явились, извещались, о причине неявки не сообщили.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Заслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 7) ФИО1 и Князева Л.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 решением Ставропольского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен вышеуказанный земельный участок площадью 500 кв.м., было выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 9). В указанном свидетельстве имя и отчество собственника земельного участка указано сокращенно.

Распоряжением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (копия л.д. 10) земельному участку присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес> улица №, участок №.

Согласно кадастровому паспорту (копия л.д. 17), земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, предназначен для коллективного садоводства.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, вышеуказанный земельный участок является совместной собственностью Князевой Л.М. и ФИО1, так как был выделен ФИО1 в период брака с истицей.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье (ч.4 ст. 256 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если это не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая то, что Князевы свои доли в общем имуществе супругов договором не определили, их доли в земельном участке являются равными, то есть по 1/2 доле у каждого.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 8).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, с учетом изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, претензий, споров в отношении недвижимого имущества со стороны третьих лиц, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности в земельном участке площадью 500 кв.м. (земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства), расположенном по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес> №, участок № (ранее: Самарская область, Ставропольский район, с/т <данные изъяты>

Признать за Князевой Людмилой Михайловной право общей долевой собственности (доля 1/2) в земельном участке площадью 500 кв.м. (земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства), расположенном по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес> №, участок № (ранее: Самарская область, Ставропольский район, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья _________________