РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года г. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н., с участием: представителя истца Коротковой Л.И. – Короткова А.Б. по доверенности от 26.09.2011 года, при секретаре Топчиевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1961/11 по иску Юленковой Евгении Мелентьевны, Коротковой Ларисы Ивановны к СНТ «Чайка» о приведении Устава СНТ «Чайка» в части избрания уполномоченных товарищества в соответствии с требованиями закона, УСТАНОВИЛ: Юленкова Е.М., Короткова Л.И. обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к СНТ «Чайка» о приведении Устава СНТ «Чайка» в части избрания уполномоченных товарищества в соответствии с требованиями закона. С учетом уточненных исковых требований, просили признать п. 3.3 Устава СНТ «Чайка» в части избрания уполномоченных товарищества не соответствующим требованиям ч. 2 ст. 20 Закона РФ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ, обязать ответчика привести п. 3.3 Устава в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 20 Закона РФ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ в части избрания уполномоченных товарищества; взыскать с СНТ «Чайка» в их пользу расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей. Заявленные требования мотивировали тем, что они являются членами садоводческого некоммерческого товарищества, что подтверждается членскими книжками. На территории товарищества им принадлежат на праве собственности земельные участки №, №. Порядок организации и проведения общих собраний СНТ «Чайка» регламентируется законом и Уставом СНТ «Чайка» Однако, в нарушение требований действующего законодательства, в п. 3.3 Устава СНТ «Чайка» указано лишь число членов СНТ «Чайка», от которых избирается уполномоченный: представительство уполномоченных на конференцию устанавливается 1 от 10 членов товарищества. Выбор уполномоченных на конференцию осуществляется в период подготовки к конференции. Ответственность за проведение указанного мероприятия возлагается на правление товарищества и председателя. Положений о сроке полномочий уполномоченных, о порядке избрания уполномоченных путем открытого или тайного голосования с использованием бюллетеней, о возможности досрочного переизбрания уполномоченных Устав СНТ «Чайка» не содержит. Таким образом, истцы полагают, что данное обстоятельство нарушает их право избирать и быть избранным в органы управления товариществом. В судебном заседании представитель истца Коротков А.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Истец Юленкова Е.М. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Представитель истца Коротков А.Б. просил рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку требования у них одни и те же. Представитель ответчика не возражал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, однако, как следует из представленных и заявленных в суде возражений, он фактически признал исковые требования, пояснив, что решение поставленных истцами вопросов запланировано на ближайшее собрание (конференцию) членов товарищества СНТ «Чайка». Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что Коротковой Л.И. принадлежит на праве собственности земельный участок №, расположенный в СНТ «Чайка», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14). Короткова Л.И. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка», что подтверждается копией садоводческой книжки (л.д. 10). В соответствии с п. 1.2 Устава СНТ «Чайка» товарищество действует в соответствии с Конституцией РФ, на основании Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего законодательства РФ, настоящего Устава на территории Ставропольского района Самарской области. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. Согласно ст. 20 вышеуказанного Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения. Как выяснилось в судебном заседании, п. 3.3 Устава СНТ «Чайка» предусмотрено, что представительство уполномоченных на конференцию устанавливается 1 от 10 членов товарищество. Выбор уполномоченных на конференцию осуществляется в период подготовки к конференции. Ответственность за проведение указанного мероприятия возлагается на правление товарищества и председателя. Таким образом, суд приходит к выводу, что п. 3.3 Устава СНТ «Чайка» не соответствует ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», чем нарушаются права членов данного садоводческого товарищества избирать и быть избранными в органы управления товариществом. С учетом изложенного, суд считает, что уточненные исковые требования Коротковой Л.И. основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание работу, проделанную представителем истца, отсутствие специального образования, суд считает необходимым взыскать с СНТ «Чайка» в пользу Коротковой Л.И. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части взыскания расходов по оплате услуг представителя суд считает необходимым отказать. Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, заявленные требования о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать п. 3.3 Устава СНТ «Чайка» в части избрания уполномоченных товарищества не соответствующим требованиям ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Обязать СНТ «Чайка» привести п. 3.3 Устава СНТ «Чайка» в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Взыскать с СНТ «Чайка» в пользу Коротковой Ларисы Ивановны расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; в пользу Юленковой Евгении Мелентьевны взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течении 10 дней с момента вынесения решения. Судья Л.Н.Еременко