ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «28» октября 2011 года г.о. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Леонов А.И., при секретаре Медыниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1725/11 по исковому заявлению Шогиной Екатерины Александровны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Шогина обратилась с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1 550 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок №, в порядке наследования. В судебном заседании представитель истца (по ордеру) Кошечкин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО1 Истица является единственным наследником после ее смерти. В декабре 2002 года ФИО1 приобрела у администрации муниципального района Ставропольский Самарской области вышеуказанный земельный участок, однако своих прав в отношении земельного участка не зарегистрировала. Нотариус в настоящее время не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство истице, так как права наследодателя на имущество не зарегистрированы в установленном законом порядке. Споров в отношении имущества не имеется. Представители соответчиков – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались, о причине неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Нотариус Овчинникова Н.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 28). Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, ФИО1, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 10-12), приобрела у администрации Ставропольского района в собственность за плату <данные изъяты> рублей, установленную согласно протоколу о проведении торгов № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный земельный участок площадью 1550 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства. Договор подписан сторонами. Составлен акт приема-передачи земельного участка. Таким образом, в судебном заседании установлено, что сделка между сторонами исполнена. ФИО1 оплатила предусмотренную договором сумму, а продавец передал ей указанное недвижимое имущество. Стороны по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ все обязательства предусмотренные договором купли-продажи выполнили, что соответствует требованиям ст. ст. 549, 556 ГК РФ. За Шогиной Е.А. (дочь ФИО1) зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. <адрес>, участок №, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 38). Данный земельный участок был также приобретен у администрации Ставропольского района за плату, установленную протоколом о проведении торгов № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (с изменениями от 27.12.2009 г), распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Земельный участок был предоставлен ФИО1 на законных основаниях, уполномоченным органом, претензий относительно земельного участка никто и никогда не предъявлял, обратного в судебном заседании не доказано. Согласно кадастровому паспорту (копия л.д. 13), земельный участок относится к землям населенных пунктов, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 6). После смерти ФИО1 открыто наследственное дело у нотариуса Овчинниковой Н.М. Наследство после ее смерти приняла дочь Шогина Е.А. (сообщение нотариуса л.д. 28). В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях. Истица является единственным наследником после смерти матери. С учетом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений со стороны соответчиков, претензий в отношении имущества со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области. В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области следует отказать, так как указанный соответчик не нарушает прав и законных интересов истицы. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать за Шогиной Екатериной Александровной право собственности на земельный участок (земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства) площадью 1550 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с. <адрес> участок №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Шогиной Е.А. в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья ____________________ Мотивированное решение изготовлено 01.11.2011 г.