ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Смоляк Ю.В. с участием: представителя истца Козловой Л.А. – Козловой О.А. по доверенности от 14.06.2011г. при секретаре Пьяновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1785/11 по иску Козловой Людмилы Андреевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, УСТАНОВИЛ: Козлова Л.А. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении недвижимого имущества – земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>№, участок № в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивированы тем, что она является наследником после смерти супруга ФИО1. Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по указанному выше адресу. В настоящее время она намерена оформить права на спорное имущество, однако, оформить наследственные права не представляется возможным, без обращения в суд с данным иском, поскольку свидетельство о праве собственности на земельный участок наследодателем было утеряно. Представитель истца Козлова О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил, не просил рассмотреть дело без его участия. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Третье лицо – нотариус Кособуко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. Суд, выслушав представителя истца Козлову О.Ю., исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оформление прав граждан на земельные участки началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993г. В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”. По ранее установленному порядку, свидетельство составлялось в двух экземплярах, каждый из которых подписывался главой администрации и скрепляется гербовой печатью. В свидетельстве, в том числе, указывался его номер и дата выдачи. Один экземпляр свидетельства подлежал выдаче собственнику земли (землевладельцу, землепользователю), второй подлежал хранению в органе, выдавшем свидетельство. ФИО1 решением исполкома Ставропольского района № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в собственность земельный участок, с целевым назначением для коллективного садоводства, по адресу Самарская область, Ставропольский район, с.В.Санчелеево, Садово-дачное товарищество «Озерный» ВАЗа, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, хранящемся в архиве Ставропольского отдела Управления Росреестра (копия л.д.8). Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку принадлежащему ФИО1, присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> №, участок № (ранее с.В.Санчелеево, Самарская обл., Ставропольского р-на <адрес> Как установлено из показаний представителя истца, оригинал свидетельства о праве собственности на землю, выданный ФИО1, был утерян. Судом установлено и подтверждено представленными документами, что ФИО1 являлся собственником спорного земельного участка, по указанному выше адресу на законных основаниях. В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно свидетельства о смерти № (л.д.12) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником ФИО7 является его супруга Козлова Л.А., что подтверждается свидетельством о браке (копия л.д.11), копией наследственного дела предоставленного нотариусом Кособуко Е.Ю. Другие наследники умершего ФИО8, ФИО9 от прав на наследуемое имущество отказались, что подтверждается копией наследственного дела. Согласно справки СНТ «Озерный» от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.10) Козлова Л.А. является членом СНТ «Озерный», имеет земельный участок. Задолженности по уплате членских взносов за предыдущие и текущий 2011г. не имеет Как следует из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на спорное имущество отсутствуют (л.д.9). Судом установлено и подтверждено представленным документами, что ФИО1, по день смерти пользовался имуществом открыто, добросовестно, непрерывно, в соответствии с его целевым назначением. Истец, являясь наследником, продолжает пользоваться имуществом по настоящее время. Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и включить данный объект недвижимости в состав наследственной массы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Козловой Людмилы Андреевны - удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> №, участок №, разрешенное использование: для коллективного садоводства. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий- Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 года.