Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Смоляк Ю.В. с участием истца Мадлеевой А.С. при секретаре Ширяевой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1939/11 по иску Мадлеевой Аллы Сергеевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Мадлеева А.С. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 30,3 кв.м., жилой – 16,5 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ташелка, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Мадлеева А.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что ее бабушка ФИО1, при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом в виде квартиры, расположенной по указанному выше адресу, завещав ей ее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В настоящее время намерена оформить наследственные права, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку в договоре о передаче квартиры в собственность ФИО1 указано, что ФИО1 передается квартира находящаяся в <адрес>, тогда как квартира находится в <адрес>. Указанная техническая ошибка не позволяет оформить наследственные права. Представитель ответчика администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третье лицо нотариус Лабунец Я.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно договору № о безвозмездной передаче квартир в собственность (копия л.д.6) заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «Степная Нива» и ФИО1, ФИО1 в передана в собственность однокомнатная квартира. В договоре адрес жилого помещения указан <адрес>, тогда как в действительности указанная квартира находится в <адрес>. Распоряжением Администрации сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, квартире, принадлежащей ФИО1 присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. ФИО1 проживала по указанному адресу по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Ташелка (копия л.д.11). Согласно техническому паспорту общая площадь квартиры составляет 30,3 кв.м., жилая – 16,5 кв.м. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (копия л.д.7). Истец Мадлеева А.С. является наследником по завещанию (копия л.д.12) после смерти ФИО1, данный факт также подтверждается сообщением нотариуса Лабунец Я.В., свидетельством о заключении брака (копия л.д.8). Однако выявленная техническая ошибка в договоре о безвозмездной передаче квартир в собственность не позволяет истцу оформить наследственные права на недвижимое имущество. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Учитывая, что ФИО1 приобрела право собственности на спорную квартиру при жизни, ее право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец являются наследником ФИО1 фактически принявшими наследственное имущество после ее смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мадлеевой Аллы Сергеевны – удовлетворить. Признать за Мадлеевой Аллой Сергеевной право собственности на квартиру, общей площадью 30,3 кв.м., жилой – 16,5 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ташелка, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок, со дня изготовления мотивированного решения, через Ставропольский районный суд Самарской области. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2011 года.