РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Болоховой О.В. при секретаре Рогозиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1935\11 по заявлению ООО КИТ Финанс Капитал об оспаривании действий судебного пристава исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области, УСТАНОЛВИЛ: ООО КИТ Финанс Капитал обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным заявлением. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области, обязать старшего судебного пристава принять незамедлительные меры для исполнения решения Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО КИТ Финанс Капитал к Андреевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обязать старшего судебного пристава ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области обратить взыскание на заложенное имущество – дом, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. <адрес> и принять меры для продажи заложенного имущества с публичных торгов. Также ООО КИТ Финанс Капитал обратилось в Ставропольский районный суд с требованиями о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области; просит обязать старшего судебного пристава принять незамедлительные меры для исполнения решения Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО КИТ Финанс Капитал к Ильину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обязать старшего судебного пристава обратить взыскание на заложенное имущество - дом, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. <адрес> и принять меры для продажи заложенного имущества с публичных торгов. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше гражданские дела по жалобам на действия судебного пристава исполнителя объединены в одно производство. В судебное заседание представитель заявителя, должники, не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Представитель ОСП Ставропольского района Самарской области в судебное заседание не явился, ранее допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Первова Е.В. с заявленными требованиями не согласилась и просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что ею произведены следующие действия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту проживания должника Андреевой Г.В.; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ОАО «КИТ – Финанс» о предоставлении копий документов на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на заложенное имущество Андреевой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на заложенное имущество Ильина Е.В., то есть судебный пристав-исполнитель не бездействовала. В связи с чем, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями. Как следует из ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного взыскания. Согласно ч.1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В силу ст. 12 Федерального закона от 12 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, лежит на судебном приставе-исполнителе. Материалами дела установлено следующее. Заочным решением Ставропольского районного судка Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Андреевой Г.В. взысканы денежные средства в пользу ОАО «Кит Финанс Инвестиционный банк», обращено взыскание на предмет ипотеки – одноэтажный жилой дом по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. <адрес>, путем продажи с публичных торгов. Кроме того, заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Кит Финанс Инвестиционный банк» и с Ильина Е.В. взысканы денежные средства и обращено взыскание на заложенное имущество - земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. На основании указанных решений суда судебным приставом исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области возбуждены исполнительные производства. Определениями Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель по указанным делам заменен с Кит Финанс инвестиционный банк (ОАО) на КИТ финанс Капитал (ООО). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту проживания должника Андреевой Г.В.; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ОАО «КИТ – Финанс» о предоставлении копий документов на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на заложенное имущество Андреевой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО «Кит Финанс» подана жалоба на действия судебного пристава исполнителя по факту бездействия по исполнительному производству в отношении Андреевой Г.В. Решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ОАО «КИТ Финанс инвестиционный банк» об оспаривании действий (бездействий) старшего судебного пристава Отдела службы судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области – отказано. С указанного времени судебным приставом не принято установленных законом мер к исполнению решения суда. ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольский районный суд подано заявление о разделении общей стоимости арестованного имущества. Определением от ДД.ММ.ГГГГ разъяснен порядок и способ исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО КИТ Финанс Капитал к Андреевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указана начальная продажная цена каждого объекта недвижимости. По исполнительном производству об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Ильину Е.В. совершены следующие действия: - направлены запросы об имуществе должника; - ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на заложенное имущество Ильина Е.В. Других действий, направленных на исполнение решения суда, не производилось. Таким образом, установлено, что с момента возбуждения исполнительных производств и до наложения ареста на взыскиваемое имущество истекло более двух месяцев. При этом утверждение судебного пристава-исполнителя о том, что в течение указанного срока она не бездействовала, суд не может принять во внимание по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, у судебного пристава - исполнителя имелись все необходимые сведения о заложенном имуществе для совершения исполнительных действий. Довод о том, что при осуществлении выезда на место должников обнаружено не было – не может быть принят во внимание. Согласно п. 2 ст. 24 Закона, в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. Следовательно, исходя из вышеуказанного, обязательное участие должника при наложении приставом ареста на имущество должника, Закон не предусматривает. Как и ст. 80 Закона, регламентирующая порядок наложения ареста на имущество должника. В нарушение правил, закрепленных в ч. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования не были исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Следовательно, с момента передачи исполнительного листа на исполнение судебному приставу-исполнителю были нарушены установленные Законом сроки для совершения исполнительных действий, направленных на исполнение содержащихся в исполнительном документе требований. При этом доказательства невозможности своевременного исполнения исполнительного документа о взыскании с должника денежных средств по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя отсутствуют. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что несвоевременное совершение исполнительных действий свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава - исполнителя, которое повлекло нарушение прав и законных интересов взыскателя. Действия по исполнению исполнительного документа, подлежат осуществлению непосредственно судебным приставом-исполнителем в производстве которого находится исполнительное производство, а не старшим судебным приставом. Согласно ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997года N118-ФЗ, старший судебный пристав возглавляет подразделение службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов). Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. Судом установлено, что нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ были нарушены должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Ставропольского ОСП Самарской области. Бездействие судебного пристава следует признать незаконным и обязать его принять незамедлительные меры для исполнения решений суда. Руководствуясь ст.ст. 441, 258 ГПК РФ, РЕШИЛ: Жалобы ООО КИТ Финанс Капитал об оспаривании действий судебного пристава исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области - удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области. Обязать судебного пристава ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области принять незамедлительные меры для исполнения решения Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО КИТ Финанс Капитал к Андреевой Г.В., обязать судебного пристава обратить взыскание на заложенное имущество – дом и земельный участок, расположенные по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. <адрес> и принять меры для продажи заложенного имущества с публичных торгов. Обязать судебного пристава ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области принять незамедлительные меры для исполнения решения Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО КИТ Финанс Капитал к Ильину Е.В., обязать судебного пристава обратить взыскание на заложенное имущество - дом, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. <адрес> и принять меры для продажи заложенного имущества с публичных торгов. Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области. судья