Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года г. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н., с участием представителя истцов Гнусаревой М.Н., Гнусарева Н.Е. – Лунина В.А., по доверенностям от 18.07.2011 года, при секретаре Топчиевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1734/11 по иску Гнусаревой Марии Никоновны, Гнусарева Николая Егоровича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Гнусарева М.Н., Гнусарев Н.Е. обратились в Ставропольский районный суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, просили включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 2772 кв.м, на землях населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, уч. № кадастровый номер № Заявленные требования мотивировали тем, что после смерти ФИО1 наследниками по закону которого они являются, открылось наследственное имущество в виде двух земельных участков, расположенных в <адрес>, на которые было выдано одно свидетельство о праве собственности и указана общая площадь 0,36 га (3600 кв.м). данные земельные участки принадлежали наследодателю на праве собственности. В настоящее время земельным участкам присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Пискалы, <адрес>, участок №, кадастровый номер № площадь участка 1245 кв.м по результатам межевания; Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Пискалы, <адрес>, участок №, площадь земельного участка 2772, согласно топографической съемки ООО «Землемер», по результатам инвентаризации земель 1998 года площадь участка – 2777 кв.м. Право собственности истцов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №, зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке на основании свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону. Также зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке право общей долевой собственности истцов на жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. Право собственности истцов было зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке только на земельный участок, площадью 1245 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Пискалы, <адрес>, участок №, а право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок № не зарегистрировано. Кроме того, в площади данного земельного участка имеются расхождения: по результатам топографической съемки – 2772 кв.м, по результатам инвентаризации – 2777 кв.м. Указанные выше обстоятельства препятствуют истцам в осуществлении своих наследственных прав на указанный земельный участок. В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из земельных участков, общей площадью 0,36 га, расположенных в <адрес>. Право собственности ФИО1 на земельные участки подтверждается свидетельством на право собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Согласно Постановления Главы администрации с. Пискалы от 1998 года ФИО1 были предоставлены земельные участки, площадью 0,2777 га и площадью 0, 1152 кв.м, расположенные в кадастровом квартале №<адрес> (л.д. 12-13). Распоряжением И.о. Главы сельского поселения Пискалы № от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> (л.д. 15). Согласно кадастрового паспорта на земельный участок, объект поставлен на кадастровый учет, относится к категории земель – земли населенных пунктов, имеет разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № (л.д. 18). Как следует из представленных в суд документов площадь спорного земельного участка, по результатам инвентаризации составляет 2777 кв.м (л.д. 13), по результатам топографической съемки ООО «Землемер» - 2772 кв.м (л.д. 17). Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции от 17.07.2009) основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; а также иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на земельный участок. Документов, подтверждающих, что спорный земельный участок не мог быть приобретен наследодателем в собственность, либо ограничен (исключен) в обороте – суду не представлено. Приобретение в собственность земельного участка наследодателем, осуществлено в рамках действовавшего законодательства. Право ФИО1 никем не оспаривалось, в том числе в судебном порядке и обратного в ходе рассмотрения дела – не подтверждено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал ФИО1 на законных основаниях - на праве собственности, в связи с чем, подлежит включению в состав наследственной массы. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. На момент смерти наследодателя ему принадлежал земельный участок, площадью 3600 кв.м. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются Гнусарева М.Н., Гнусарев Н.Е., которые вступили в права наследования, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью 1245 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Пискалы, <адрес>, участок № (л.д. 8,9), свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Пискалы, <адрес> (л.д. 10,11). В связи с тем, что регистрация права собственности на земельный участок, площадью 1245 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №, осуществлена в установленном действующим законодательством порядке, а общая площадь двух земельных участков составляет 3600 кв.м и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, следовательно фактическая площадь спорного земельного участка составляет 2 355 кв.м. Как следует из представленных в суд документов истцы пользуются земельным участком, расположенным по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок № в соответствии с его целевым назначением, несут бремя его содержания. Суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного, ст. ст. 218, 1112, 1181 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Гнусаревой Марии Никоновны, Гнусарева Николая Егоровича – удовлетворить частично. Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 2 355 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, кадастровый номер №. В остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья– Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2011 года