Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года г. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н., с участием истца Пасюниной В.И., при секретаре Топчиевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1871/11 по иску Пасюниной Валентины Ивановны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Пасюнина В.И. обратилась в Ставропольский районный суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, просила включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,04 га, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, сельское поселение <адрес>, участок №. Заявленные требования мотивировала тем, что после смерти ФИО1, наследником по закону которого она является, открылось наследственное имущество в виде указанного выше земельного участка, который принадлежал наследодателю на праве собственности. Однако, в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствуют вид разрешенного использования земельного участка, дата выдачи свидетельства. Кроме того, наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на земельный участок в установленном действующим законодательством порядке, в связи с чем, она не может вступить в права наследования на земельный участок. В настоящее время ей необходимо включить в состав наследственного имущества данный земельный участок для оформления наследства. В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил. Третье лицо – нотариус г. Тольятти Самарской области Юзеева Н.М., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц. Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО1 истец состояла с ним в браке, что подтверждается свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), следовательно, она имеет право требовать включить земельный участок в состав наследственной массы. В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью 0,04 га, расположенного по адресу: Самарская область, Ставропольский район, сельское поселение <адрес>, участок №. Данный участок был предоставлен ФИО1 в собственность на основании решения Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ № (л.д. 8). Однако, в данном свидетельстве не указаны вид разрешенного использования земельного участка, дата выдачи свидетельства. Распоряжением Главы муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении вида разрешенного использования земельных участков в границах СНТ «Русское поле» сельского поселения Тимофеевка» уточнен вид разрешенного использования земельных участков в границах СНТ «Русское поле» сельского поселения Тимофеевка – для садоводства (л.д. 15). Распоряжением Главы муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса земельному участку, расположенному в СНТ «Русское поле» муниципального района Ставропольский Самарской области» земельному участку присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок № (л.д. 16). Согласно представленной в суд справки СНТ «Русское поле», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «Русское поле» и своевременно оплачивал членские взносы (л.д. 32). Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции от 17.07.2009) основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; а также иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на земельный участок. Документов, подтверждающих, что спорный земельный участок не мог быть приобретен наследодателем в собственность, либо ограничен (исключен) в обороте – суду не представлено. Приобретение в собственность земельного участка наследодателем, осуществлено в рамках действовавшего законодательства. Право ФИО1 никем не оспаривалось, в том числе в судебном порядке и обратного в ходе рассмотрения дела – не подтверждено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал ФИО1 на законных основаниях - на праве собственности, в связи с чем, подлежит включению в состав наследственной массы. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 является Пасюнина В.И., что подтверждается свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Кроме того, Пасюнина В.И. фактически приняла наследство. Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме. На основании изложенного, ст. ст. 218, 1112, 1181 ГК РФ п. 1 ст. 1181 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Пасюниной Валентины Ивановны – удовлетворить. Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,04 га, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья– Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2011 года