РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Смоляк Ю.В. с участием: истца Беляевой Т.И. при секретаре Ширяевой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1849/11 по иску Беляевой Татьяны Ивановны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, УСТАНОВИЛ: Беляева Т.И. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском, которым просит, включить недвижимое имущество – жилой дом, общей площадью 27,2 кв.м., жилой 27,2 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> <адрес>, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивированы тем, ее брат ФИО1, являлся собственником жилого дома, общей площадью 73,2 кв.м., жилой 44 кв.м., расположенного по указанному выше адресу. При жизни в 2002г. брат распорядился принадлежащим ему имуществом, завещав ей указанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Являясь наследником по завещанию, в настоящее время намерена оформить свои права на спорное имущество, однако, оформить наследственные права не представляется возможным, без обращения в суд с данным иском, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в доме произошел пожар, часть дома выгорела, в результате чего изменилась площадь жилого помещения и на данный момент составляет 27.2 кв.м.. В судебном заседании истец Беляева Т.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третье лицо нотариус Мухина Т.В., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, возражений по заявленным требования не представили. Нотариус просила рассмотреть дело без ее участия. Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица. Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 73,2 кв.м., жилой 44 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (копия л.д.8). Право собственности ФИО1 на указанный жилой дом также подтверждается выпиской из похозяйственной книги (копия л.д.11). Согласно акта технической инвентаризации объекта недвижимости, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.9), в результате технической инвентаризации объекта выявлено изменение общей площади по правоустанавливающим документа и по факту на момент обследования. Общая и жилая площадь дома составляет 27,2 кв.м. Изменение площади произошло за счет пожара части дома. При технической инвентаризации площади объекта уточнены. Реконструкция объекта не производилась. Факт изменения площади спорного недвижимого имущества также подтверждается справкой ГУП «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.13). Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на момент смерти являлся собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, общей и жилой площадью 27,2 кв.м. Распоряжением администрации сельского поселения Нижнее Санчелеево № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку и жилому дому, принадлежащим ФИО1 присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно свидетельства о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником ФИО1 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.14) является ФИО6, что также подтверждается письмом нотариуса Мухиной Т.В. Судом установлено и подтверждено представленным документами, что ФИО1, по день смерти пользовалась имуществом открыто, добросовестно, непрерывно, в соответствии с его целевым назначением. Истец, являясь наследником, продолжает пользоваться имуществом по настоящее время. Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом принадлежал наследодателю на законных основаниях в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и включить данный объект недвижимости в состав наследственной массы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Беляевой Татьяны Ивановны - удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 27,2 кв.м., жилой 27,2 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Ставропольский районный суд. Председательствующий: