РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2011 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1746/11 по исковому заявлению Политанской Натальи Ивановны, а также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Политанской Ольги Николаевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Политанская Н.И., Политанская О.Н. просят признать за ними право собственности (в равных долях) в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>. Свои требования мотивировали тем, что на основании решения Ставропольского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был предоставлен вышеуказанный земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном свидетельстве допущены ошибки в указании фамилии, отчестве правообладателя земельного участка, дописана дата выдачи свидетельства, оттиск печать на свидетельстве не четкий. Указанные обстоятельства препятствуют им вступлению в права наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Степанова О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что споров в отношении имущества не имеется, Политанская Н.И. и Политанская О.Н. являются единственными наследниками после смерти ФИО3

Ответчик – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался, о причине неявки не сообщил.

Третье лицо – нотариус Муркина Д.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 24).

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Политанская О.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 29).

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит требования Политанских Н.И., О.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО3 решением Ставропольского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен вышеуказанный земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в государственном фонде данных (копия л.д. 5). В указанном свидетельстве допущены ошибки в указании фамилии, отчестве правообладателя земельного участка, дописана дата выдачи свидетельства, оттиск печать на свидетельстве не четкий. Однако у суда нет оснований сомневаться, что земельный участок был предоставлен ФИО3 Данное обстоятельство подтверждается также справкой, выданной администрацией с.<адрес> (копия л.д. 12).

Земельный участок был предоставлен ФИО3 на законных основаниях, уполномоченным органом, претензий относительно земельного участка никто и никогда не предъявлял, обратного в судебном заседании не доказано.

Согласно кадастровому паспорту (копия л.д.11), земельный участок площадью 500 кв.м. относится к землям сельскохозяйственного назначения, предназначен для коллективного садоводчества.

В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав в отношении земельного участка отсутствуют (л.д. 6).

ФИО8 И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 13).

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. Наследниками являются супруга Политанская О.Н., дочь Политанская Н.И. (сообщение нотариуса л.д. 25).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях. Политанские Н.И., О.Н. являются единственными наследниками после смерти наследодателя. С учетом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, претензий в отношении имущества со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Политанской Натальей Ивановной, Политанской Ольгой Николаевной право общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доле за каждой) на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводчества) площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья ____________________