Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием истца Бирюлина А.И.,

при секретаре Ширяевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1964/11 по иску Бирюлина Анатолия Ивановича к Самидиновой Гулгехре Камчыевне, Матаевой Гулине Жайлообековне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бирюлин Анатолий Иванович обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Самидиновой Гулгехре Камчыевне, Матаевой Гулине Жайлообековне о признании утратившими право пользования жилым помещением, которое принадлежит ему на праве собственности, находящимся по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Сосновый <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу Самидинову Гулгехру Камчыевну, Матаеву Гулину Жайлообековну. Заявленные требования мотивировал тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы Самидинова Гулгехра Камчыевна, Матаева Гулина Жайлообековна. Данное обстоятельство препятствует истцу в осуществлении его прав собственника, кроме того, просьбы истца о снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, ответчики игнорируют, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, и просил их удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, никогда не принадлежал ответчикам, ответчики членами семьи истца не являлись и не являются, какие-либо договорные отношения между ними отсутствуют, в настоящее время ответчики в указанном жилом доме не проживают.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков.

К участию в деле в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно, привлечен адвокат Персиянцев Н.Ф., который в судебном заседании, при рассмотрении настоящего требования, полагался на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица – Отделения УФМС России по Самарской области в Ставропольском районе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Бирюлин Анатолий Иванович является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно справок администрации сельского поселения Сосновый Солонец Самидинова Гулгехра Камчыевна, Матаева Гулина Жайлообековна действительно стоят на регистрационном учете в селе <адрес> (л.д. 6, 7).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением: владения.

Учитывая, что Самидинова Г.К., Матаева Г.Ж. в жилом доме, расположенном по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, не проживают, их регистрация по указанному адресу носит формальный характер, не являются родственником собственника указанного жилого дома, суд приходит к выводу, что жилищные права ответчиков не нарушаются.

Учитывая, что место регистрации не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчиков, регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме ответчиков существенным образом ограничивают права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истцом, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>

На основании изложенного, ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бирюлина Анатолия Ивановича удовлетворить.

Признать Самидинову Гулгехру Камчыевну, Матаеву Гулину Жайлообековну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>.

Обязать ОУФМС по Самарской области Ставропольского района снять с регистрационного учета Самидинову Гулгехру Камчыевну, Матаеву Гулину Жайлообековну по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья –