ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года г.о. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Смоляк Ю.В. С участием истца Смирновой Л.Н., представителя истца Смирнова А.И. – Хамидовой Л.Е. по доверенности от 11.10.2011г., третьего лица Смирнова Н.А. при секретаре Ширяевой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Смирнова Александра Иннокентиевича, Смирновой Лидии Николаевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Смирнов А.И., Смирнова Л.Н. обратились в суд с указанным иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности, по 1\2 доле каждому, на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, общей площадью 50,2 кв.м., жилой площадью 29 кв.м., в порядке приватизации. В судебном заседании истец Смирнова Л.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что решением администрации и профкома Тольяттинской птицефабрики № от ДД.ММ.ГГГГ их семье, состоящей из 5 человек, была выделена двухкомнатная квартира, расположенная по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ, принятое решение было утверждено исполнительным комитетом Александровского сельского Совета народных депутатов, после чего был выдан ордер на жилое помещение №. Жилой <адрес>, был включен в реестр муниципальной собственности администрации муниципальный район Ставропольский Самарской области. В настоящее время спорная квартира в соответствии с законом Самарской области, передана в собственность администрации сельского поселения. На сегодняшний день истцы решили воспользоваться предоставленным им законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» правом на приватизацию жилого помещения, занимаемого ими, однако получили отказ, в виду того, а ордере на квартиру неправильно указано отчество Смирнова А.И. вместо «Иннокентиевич», указано «Инокентьевич», а также в ордере на квартиру не указана улица по которой расположен дом номер №. Третьи лица – Смирнов Н.А., Смирнова Е.А., Смирнов К.А., участвовать в приватизации жилого помещения не желают, о чем имеются их согласия. Представитель истца Смирнова А.И. - Хамидова Л.Е. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил, не просил рассмотреть дело без его участия. Суд, с учетом мнения истца, представителя истца третьего лица Смирнова Н.А., считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Третье лицо – Смирнов Н.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Третьи лица Смирнова Е.А., Смирнов К.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Суд с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся третьих лиц. Суд, выслушав истца, представителя истца, третье лицо Смирнова Н.А., находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно статье 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4 июля 1991 года № 1541-I граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность… Статья 7 вышеуказанного Закона устанавливает, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Решением администрации и профкома Тольяттинской птицефабрики № от ДД.ММ.ГГГГ семье истцов, состоящей из 5 человек, была выделена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, принятое решение было утверждено исполнительным комитетом Александровского сельского Совета народных депутатов (копия л.д.8). На имя Смирнова А.И. был выдан ордер № (копия л.д.9-10). Однако в указанном ордере на квартиру неправильно указано отчество Смирнова А.И. вместо «Иннокентиевич», указано «Инокентьевич», а также в ордере на квартиру не указана улица по которой расположен номер №. Указанные ошибки в ордере на жилое помещение не позволяют истцам воспользоваться своим правом на приватизацию в установленном законом порядке. Истцы Смирнов А.И., Смирнова Л.Н., а также третьи лица Смирнов Н.А., Смирнова Е.А., Смирнов К.А., постоянно проживают и зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах (л.д.13). Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации Ставропольский района спорная квартира была включена в реестр муниципальной собственности. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд документами (л.д.21-22). На основании распоряжения администрации сельского поселения Александровка муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанному жилому помещению присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Александровка, <адрес> (ранее <адрес>). Право собственности истцов на спорную квартиру также подтверждается выпиской из похозяйственной книги (копия л.д.12). Согласно техническому паспорту на спорное недвижимое имущество, общая площадь квартиры составляет 50,2 кв.м., жилая – 29 кв.м. В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами. Согласно ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Однако данное положение распространяется только до перехода прав на недвижимое имущество от одного правообладателя к другому. В соответствие со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Ставропольским филиалом ГУП «ЦТИ», истцы в реестре собственников приватизированного и другого жилья не значатся (л.д.23). В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав истцов на недвижимое имущество, а также на спорное имущество отсутствуют, что подтверждается сообщениями из УФРС по Самарской области (л.д.24-26). Третьи лица – Смирнов Н.А., Смирнов К.А., Смирнова Е.А., дали свое согласие на приватизацию жилого помещения по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, без их долевого участия, о чем в материалах дела имеется нотариально удостоверенное согласие (л.д.27-29). Суд приходит к выводу, что истцы приобрели право на имущество по основаниям, допускаемым законом. Принимая во внимание конституционное право истцов на жилище, их право на бесплатную передачу в собственность, занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма (жилищного найма), в силу Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а также с учетом того, что ранее истцы участия в приватизации жилого помещения не принимали, что подтверждается представленными в суд документами, суд считает необходимым признать за ними право собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Смирнова Александра Иннокентиевича, Смирновой Лидии Николаевны - удовлетворить. Признать за Смирновым Александром Иннокентиевичем, Смирновой Лидией Николаевной право общей долевой собственности, по 1\2 доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, общей площадью 50,2 кв.м., жилой площадью 29 кв.м., в порядке приватизации. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2011 года.