Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 августа 2011 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием:

представителя истца ООО «РосАвто» - Жукова М.И. по доверенности № 26 от 04.05.2011 года,

представителя ответчика Романова А.А. – Горцуновой Т.А. по доверенности от 15.08.2011 года,

при секретаре Ширяевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/11 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РосАвто» к Романову Артему Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшего из договора купли продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РосАвто» обратилось в Ставропольский районный суд с указанным иском, просит признать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, не выплаченных ответчиком по договору купли-продажи автомашины KIA LD (Opirus/GH) в качестве неосновательного обогащения, подлежащего возврату; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве неосновательного обогащения возникшего по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек в качестве уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № купли-продажи автомашины KIA LD (Opirus/GH), идентификационный номер (VIN) № ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ЗАО «Автотор», номер двигателя: G6CU №, номер кузова: № цвет: серебристый, год выпуска: 2006 года, стоимостью <данные изъяты> рублей. Выше изложенное, подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомашины KIA LD (Opirus/GH). Из акта приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик принял автомашину в исправном состоянии, полной комплектации, а также с соответствующей документацией. Из паспорта технического средства № автомобиля KIA LD (Opirus/GH) следует, что указанный автомобиль на основании договора № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за ответчиком. По договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль, а покупатель обязался принять автомобиль и уплатить за него определенную договором денежную сумму. Несмотря на выполнение истцом своих обязательств перед покупателем в полном объёме, вплоть до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по оплате стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик до настоящего времени не выполнил свою обязанность по оплате денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, возникшей из договора купли-продажи автомашины в связи, с чем в соответствии со ст. 395 ГК РФ на указанную денежную сумму подлежат начислению проценты, размер которых на момент подачи искового заявления составил денежную сумму <данные изъяты> рублей 65 копеек. Кроме того, ответчик получил автомобиль без оплаты денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, тем самым приобрёл или сберёг имущество за счёт другого лица, что свидетельствует о возникновении обязательств вследствие неосновательного обогащения. На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отреагировал, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. При этом пояснила, что ответчик приобрел у истца по договору купли-продажи автомобиль KIA LD (Opirus/GH), идентификационный номер (VIN) №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ЗАО «Автотор», номер двигателя: G6CU №, номер кузова: №, цвет: серебристый, год выпуска: 2006 года, стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.2 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель ознакомился с предоставленной информацией по своим правам и обязательствам в связи с приобретением автомобиля; оплатил стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено подписями сторон и печатью продавца. Согласно акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал, а ответчик принял указанный автомобиль. В соответствии с п. 4 данного акта, ответчику были переданы следующие документы: паспорт транспортного средства, сервисная книжка, инструкция по эксплуатации, один экземпляр договора купли-продажи, гарантийный талон, что также подтверждается подписями сторон и печатью истца. Согласно паспорта транспортного средства № в разделе «особые отметки» указан собственник – Романов Артем Александрович, документ, подтверждающий право собственности договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, где стоит печать ООО «РосАвто». Кроме того, в договоре купли-продажи автомобиля указано, что ответчик оплатил стоимость автомобиля. Ответчик действительно оплатил стоимость автомобиля. Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ не был признан недействительным, не имеется вступившего в законную силу решения суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения, не установлен вред, причиненный недобросовестным поведением обогатившегося лица. Данный автомобиль был оплачен наличными денежными средствами, а не в кредит, денежные средства в оплату автомобиля были выплачены истцу единовременно. С момента совершения сделки прошло около трех лет. Чек об оплате не сохранился.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, доказательств, представленных сторонами, а также норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии со ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РосАвто» и Романовым Артемом Александровичем был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с п. 1.1 которого истец продал ответчику автомобиль KIA LD (Opirus/GH), цвет серебристый, номер кузова №, номер двигателя G6CU №, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ЗАО «Автотор» (л.д. 18).

В соответствии с п. 1.2 указанного договора покупатель ознакомился с предоставленной информацией по своим правам и обязательствам в связи с приобретением автомобиля; оплатил стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий акт составлен при продаже автомобиля KIA LD (Opirus/GH), продавец передает, а покупатель принимает автомобиль KIA LD (Opirus/GH), цвет серебристый, номер кузова №, номер двигателя G6CU № идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ЗАО «Автотор», покупателю переданы следующие документы: паспорт транспортного средства, инструкция по эксплуатации, один экземпляр договора купли-продажи, гарантийный талон (л.д. 19).

Согласно паспорта транспортного средства №, собственником автомобиля является Романов Артем Александрович, адрес: РФ, <адрес>. Дата продажи (передачи) ДД.ММ.ГГГГ, документ на право собственности: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Как выяснилось в судебном, заседании требований о признании договора купли-продажи недействительным истцом не заявлялось, решения суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора купли-продажи автомобиля (предмет договора, цена) были соблюдены сторонами. Ответчик приобрел автомобиль за цену, предусмотренную договором, получил автомобиль после заключения договора купли-продажи и составления акта приема-передачи, то есть приобрел автомобиль по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, и иного в ходе рассмотрения гражданского дела не подтверждено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Доводы истца о том, что ответчик приобрел автомобиль, не произведя оплату его стоимости, в подтверждение представив суду кассовые документы за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-45), суд признает несостоятельными, поскольку данные документы являются внутренней документацией организации, реализовавшей автомашину, то есть истца. Лица, ответственные за ненадлежащее ведение документации, исполнение договоров, к ответственности привлечены не были. Данных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В п. 1.2 договора купли-продажи договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что покупатель оплатил стоимость автомобиля в размере 891 060 (восемьсот девяносто одна тысяча шестьдесят) рублей (л.д. 18).

Обязанность доказать заключение договора купли-продажи, полное или частичное исполнение такого договора заинтересованной стороной, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на истца. Истцом не представлено суду документов неисполнения договора ответчиком. Около трех лет никаких требований относительно спорного имущества не заявлялось. В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей в РФ», покупатель не обязан хранить кассовые чеки.

Суд не признает денежные средства в размере 891 060 рублей неосновательным обогащением, так как в судебном заседании не нашел подтверждения факт приобретения ответчиком имущества без установленных законом оснований. При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 8, 431, 432, 454, 458, 485, 486, 500, 1102, 1103, 1105, 1107 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «РосАвто» к Романову Артему Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшего из договора купли-продажи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2011 года.