ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием истца Шарыповой В.Н.

при секретаре Ширяевой К.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1864/11 по исковому заявлению Шарыповой Веры Николаевны, Липка Натальи Сергеевны, Шарыпова Евгения Сергеевича к Шарыпову Сергеевичу Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шарыпова В.Н., Липка Н.С., Шарыпов Е.С. обратились в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истица Шарыпова В.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что она, а также Липка Н.С., Шарыпов Е.С. являются собственниками жилого помещения, по вышеуказанному адресу по 1\3 доли у каждого. По указанному адресу зарегистрирован бывший муж – Шарыпов С.Н. В 2008г. Шарыпов С.Н. выехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где находится жилой дом и земельный участок полученный им в дар в 2006г. ДД.ММ.ГГГГ брак с ним официально прекращен. Ответчик участия в оплате коммунальных услуг не принимает, отношений с ними не поддерживает. Регистрация ответчика в квартире ограничивает права истцов во владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, кроме того они вынуждены нести затраты по содержанию жилого помещения за зарегистрированного в нем ответчика.

Соистцы Липка Н.С., Шарыпов Е.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Суд с учетом мнения истца Шарыповой В.Н., считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся соистцов.

Ответчик Шарыпов С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель ОУФМС по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцы Шарыпова В.Н., Липка Н.С., Шарыпов Е.С. являются собственниками жилого помещения, по адресу: <адрес>, на основании договора, удостоверенного нотариусом Егоровой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, (копии л.д. 7-9).

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в квартире истцов зарегистрирован ответчик Шарыпов С.Н.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ч. 1, 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно свидетельства о расторжении брака (копия л.д.10) брак между Шарыповам С.Н. и Шарыповой В.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета. Кроме того, на основании статьи 30 ЖК РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

Нахождение ответчика на регистрационном учете в квартире истцов нарушает их права в части владения, пользования, распоряжения имуществом, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, брак между супругами Шарыповым С.Н. и Шарыповой В.Н. расторгнут, ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано.

У ответчика в собственности имеется жилое помещение, где он в настоящее время проживает и может зарегистрироваться, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (копии л.д.11-12).

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика в квартире истцов создает им препятствия по владению, пользованию и возможному распоряжению недвижимым имуществом, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарыповой Веры Николаевны, Липка Натальи Сергеевны, Шарыпова Евгения Сергеевича - удовлетворить.

Признать Шарыпова Сергея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением в доме по адресу: <адрес>.

Обязать ОФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Шарыпова Сергея Николаевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2011 года.