Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Леонов А.И., при секретаре Медыниной Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело №2-1558\11 по иску Четвериковой Ольги Дмитриевны к Песчанову Николаю Ивановичу о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении Четверикова О.Д. просила суд:

-признать ее, наследником 2 очереди принявшей наследство после смерти ее сестры – ФИО1;

-признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;

В судебное заседание ответчик не явился, извещался, согласно двум почтовым уведомлениям почтовая корреспонденция вручена не была, а по истечению срока хранения возвращена в суд, в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле судом назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании истица, ее представитель (по доверенности) Куликов С.В. исковые требования поддержали. По существу пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истицы ФИО7 Наследником первой очереди имущества умершей является ее сын (ответчик) Песчанов Н.И.. Ссылаясь на то, что после смерти ФИО1, истица организовала похороны, ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, свою волю не выразил в течение шести месяцев, а истица обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, Четверикова О. и просила удовлетворить исковые требования. Вместе с тем просила суд учесть, что ответчик длительное время не проживает по указанному в иске адресу.

В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Григорян С.Б. считал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как ответчик на момент смерти наследодателя и в настоящее время зарегистрирован по адресу, где и проживала наследодатель. Он же является наследником первой очереди.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО9 сообщила, что является жителем с.Березовый Солонец, ответчика видела давно.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 дали показания, аналогичные показаниям ФИО9

Суд, заслушав стороны, свидетелей, проверив материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а также в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Из материалов гражданского и наследственного дела № года следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.27).

Истица действительно приходилась ФИО1 полнородной сестрой, что объективно подтверждено свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака (л.д.29-31).

ДД.ММ.ГГГГ Четверикова О. подала нотариусу заявление о принятии наследства по закону после смерти сестры ФИО1 (л.д.28).

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства и это не отрицалось истицей, наследником первой очереди является сын наследодателя (ответчик) – Песчанов Николай Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом родственные отношения ответчика со своей матерью ФИО1 подтверждены поступившим в суд письменным документом в виде Фомы №П (л.д.56).

Вместе с тем следует указать, что согласно данных администрации сельского поселения Сосновый солонец, Песчанов Н.И. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> вместе со своей матерью – наследодателем ФИО1 (л.д.9, 53, 59).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При таких обстоятельствах, когда в ходе судебного разбирательства установлено, что наследником первой очереди по закону является Песчанов Н.И., который являясь зарегистрированным со своей матерью – ФИО1 по одному адресу, фактически принял оставшееся после нее наследство, оснований, изложенных в ГК РФ для удовлетворения исковых требований суд не находит.

Ссылка истицы, ее представителя на то, что Песчанов Н.И. не принял наследство в установленном Законом порядке, не может быть принята во внимание судом по вышеизложенным мотивам и основаниям.

Показания свидетелей, при указанных выше обстоятельствах, юридического значения не имеют.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Четвериковой Ольге Дмитриевне в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2011 года.