РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Смоляк Ю.В. с участием: истца Фролова А.И., ответчиков Фролова А.А., Фролова С.А., Фролова Е.А., Фролова К.А. при секретаре Пьяновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2031/11 по иску Фролова Александра Ивановича к Фролову Алексею Александровичу, Фролову Сергею Александровичу, Фролову Евгению Александровичу, Фролову Константину Александровичу об определении долей в праве общей совместной собственности, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, УСТАНОВИЛ: Фролов А.И. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском, в котором просит определить доли Фролова А.И. и ФИО1 в праве общей совместной собственности на земельный участок с назначением земли сельскохозяйственного назначения площадью 140001.00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, крестьянское (фермерское) хозяйство <данные изъяты> по 1\2 доле за каждым. Включить 1\2 долю земельного участка с назначением земли сельскохозяйственного назначения площадью 140001.00 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, крестьянское (фермерское) хозяйство «<данные изъяты> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Истец Фролов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, при этом пояснил, что он и его супруга ФИО1 являются собственниками вышеуказанного земельного участка. После смерти супруги ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ее доли в указанном недвижимом имуществе. В настоящее время намерен оформить свои права на спорное имущество, однако, сделать это не представляется возможным, без обращения в суд с данным иском, поскольку доли супругов в совместном имуществе не определены. Ответчики Фролов А.А., Фролов С.А., Фролов Е.А., Фролов К.А. в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме, о чем предоставили заявление. Последствия признания иска и принятие его судом разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиками т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Третье лицо – нотариус Лабунец Я.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила, просила рассмотреть дело без ее участия. Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица. Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Фролов А.И. и ФИО1 являются собственниками земельного участка с назначением земли сельскохозяйственного назначения площадью 140001.00 кв.м., по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, крестьянское фермерское хозяйство <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской из ЕГРП (копия л.д.8-9). Распоряжением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.11) объекту недвижимости – земельному участку для ведения крестьянского фермерского хозяйства, принадлежащему ФИО1, Фролову А.И. присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, крестьянское (фермерское) хозяйство <данные изъяты> (ранее Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, крестьянское фермерское хозяйство <данные изъяты> Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № площадь земельного участка составляет – 140001 кв.м. Препятствием в оформлении Фроловым А.И. наследственных прав на земельную долю является, то обстоятельство что размер доли принадлежавшей ему и наследодателю не установлен. В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Суд считает возможным согласиться с доводами истца, что доли Фролова А.И. и ФИО1 в праве общей совместной собственности на земельную долю по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, крестьянское (фермерское) хозяйство <данные изъяты> являются равными, по 1\2 доле у каждого. В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти л.д. 5). Наследниками после смерти ФИО1 являются истец Фролов А.И., ответчики Фролов А.А., Фролов С.А., Фролов Е.А., Фролов К.А., что подтверждается материалами дела (копи л.д.6-7), сообщением нотариуса Лабунец Я.В. (копия л.д.12), а также копией наследственного дела. Судом установлено и подтверждено представленным документами, что ФИО1 принадлежала 1\2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, ее право на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и включить данный объект недвижимости в состав наследственной массы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фролова Александра Ивановича – удовлетворить. Определить доли Фролова Александра Ивановича и ФИО1 в праве общей совместной собственности на земельный участок с назначением земли сельскохозяйственного назначения площадью 140001.00 кв.м. с №, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, крестьянское (фермерское) хозяйство <данные изъяты> по 1\2 доле за каждым. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок с назначением земли сельскохозяйственного назначения площадью 140001.00 кв.м. с КН 63:32:1603001:45, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, крестьянское (фермерское) хозяйство <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения, через Ставропольский районный суд. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2011 года.