РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: истца Майорова Ю.М., представителя истца Сорокина В.Я. по ордеру №7180 от 16.11.2011г., предоставившего удостоверение №1167, ответчика Алтуховой Н.В.

при секретаре Пьяновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1913/11 по иску Майорова Юрия Михайловича к Алтуховой Наталье Владимировне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Майоров Ю.М. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Алтуховой Н.В. в его пользу сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг <данные изъяты> рублей о чем была написала долговая расписка. Ответчик обязалась вернуть сумму долга в течение года, путем перечисления указанной суммы на банковский лицевой счет. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла по расписке взаймы <данные изъяты> рублей, который также обещала вернуть в течение года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла по расписке в долг <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла по расписке в долг <данные изъяты> рублей сроком на 1 год, с данной суммы ответчица вернула <данные изъяты> рублей и осталась должна <данные изъяты> рублей. До настоящего времени по всем договорам займа денежные средства не возвращены, на обращение о добровольном возврате денежных средств Алтухова Н.В. отвечает отказом.

В судебном заседании истец Майоров Ю.М. и его представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Алтухова Н.А. заявленные требования признала в части взыскания с нее суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, о чем предоставила заявление. Последствия частичного признания иска и принятие его судом разъяснены и понятны. Суд принимает частичное признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав истца его представителя, ответчика, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела и на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Алтухова Н.В. взяла в долг у Майорова Ю.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и обязуется вернуть указанную сумму перечислением на счет.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Алтухова Н.В. взяла в долг у Майорова Ю.М. <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть в течение года.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алтухова Н.В. взяла в долг у Майорова Ю.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Также согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Алтухова Н.В. взяла в долг у Майорова Ю.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 1 год.

Как установлено из пояснений истца Майорова Ю.М., Алтухова Н.В. вернула ему <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

У суда нет оснований сомневаться в том, что денежные средства были получены ответчиком. В установленный срок и до настоящего времени Алтухова Н.В. не вернула сумму займа, в связи с чем, требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Предоставленные истцом письменные доказательства являются допустимыми, относимыми и соответствуют требованиям изложенным в ст.ст. 59, 60, 71 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с размером процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, так как он подтвержден материалами дела и произведен с учетом положений вышеуказанных норм права.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Работа представителя истца заключалась в составлении искового заявления, консультации, участии в судебном заседании, поэтому суд приходит к выводу о том, что размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей является завышенным.

На основании вышеизложенного, с учетом разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Майорова Ю.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Майорова Юрия Михайловича к Алтуховой Наталье Владимировне – удовлетворить.

Взыскать с Алтуховой Натальи Владимировны в пользу Майорова Юрия Михайловича сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Алтуховой Натальи Владимировны в пользу Майорова Юрия Михайловича, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения, через Ставропольский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2011 года.