ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Смоляк Ю.В. с участием: истца Суздаль Л.Н., при секретаре Ширяевой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1831/11 по иску Суздаль Лидии Николаевны к МИ ФНС России №15 по Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, УСТАНОВИЛ: Суздаль Л.Н. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском в МИ ФНС России №15 по Самарской области о включении недвижимого имущества – земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> №, участок №, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец Суздаль Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по указанному выше адресу. В настоящее время намерена оформить свои права на спорное имущество, однако, оформить наследственные права не представляется возможным, без обращения в суд с данным иском, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю в графе фамилия имя отчество «<данные изъяты>.», вместо «<данные изъяты>». Представитель ответчика – МИ ФНС России №15 по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил, не просил рассмотреть дело без его участия. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Третьи лица представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, нотариус Юзеева Н.М., Суздаль А.В. не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, возражений по заявленным требования не представили. Представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, нотариус Юзеева Н.М., просили рассмотреть дело без их участия. Третье лицо Суздаль А.В. предоставил в суд заявление, согласно которого отказывается от права наследования на спорное имущество. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц. Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оформление прав граждан на земельные участки началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993г. В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”. Решением Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,05га., с целевым назначением для коллективного садоводства, по адресу Самарская область, Ставропольский район, с\т «Прессовщик». ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации <адрес> ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ № (копия л.д.8). Согласно подтверждения председателя СНТ «Прессовщик» (копия л.д.13) ФИО2 принадлежит участок № в СНТ «Прессовщик» на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ №. Учитывая вышеизложенное, передача заявителю в собственность земельного участка осуществлена полномочным органом, в пределах его компетенции и на законных основаниях и обратного в ходе рассмотрения не установлено. Допущенные при заполнении свидетельства ошибки в настоящее время являются препятствием для оформления наследственных прав истца на земельный участок. Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, площадь земельного участка составляет 500 кв.м. Согласно выписке из решения правления СНТ «Прессовщик» № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.10) земельному участку, принадлежащему ФИО2 присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> №, участок № (ранее <адрес> ФИО2 являлся членом СНТ «Прессовщик», данный факт подтверждается садоводческой книжкой (копия л.д.9). В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно свидетельства о смерти № (л.д.7) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником ФИО2 являются Суздаль Л.Н., Суздаль А.В., что подтверждается свидетельством о браке (копия л.д.6), а также сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено и подтверждено представленным документами, что ФИО2, по день смерти пользовался имуществом открыто, добросовестно, непрерывно, в соответствии с его целевым назначением. Истец, являясь наследником, продолжает пользоваться имуществом по настоящее время. Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и включить данный объект недвижимости в состав наследственной массы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Суздаль Лидии Николаевны - удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> №, участок №. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2011 года.