ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Смоляк Ю.В. с участием: истца Исаевой Л.Е. при секретаре Пьяновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1999/11 по иску Исаевой Лидии Егоровны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, УСТАНОВИЛ: Исаева Л.Е. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении недвижимого имущества – земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> участок №, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец Исаева Л.Е., поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что после смерти мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка по указанному выше адресу. В настоящее время намерен оформить свои права на спорное имущество, однако, оформить наследственные права не представляется возможным, без обращения в суд с данным иском, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю не в графе фамилия, имя, отчество, собственника вместо правильного <данные изъяты>», указано <данные изъяты> Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил, не просил рассмотреть дело без его участия. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Третье лицо - нотариус Муркина Д.Н. не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям в суд не представила. Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица. Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оформление прав граждан на земельные участки началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993г. В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”. Решением Ставропольского райисполкома №, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,06га., с целевым назначением для коллективного садоводства, по адресу Самарская область, Ставропольский район, с.<адрес> №. Главой администрации с.Выселки было выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ № (копия л.д.9), данный факт также подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю, хранящейся в архиве Ставропольского отдела Управления Росрееста (копия л.д.10). При заполнении свидетельств о праве собственности на землю в графе фамилия, имя, отчество, собственника вместо правильного <данные изъяты> указано <данные изъяты> Учитывая вышеизложенное, передача заявителю в собственность земельного участка осуществлена полномочным органом, в пределах его компетенции и на законных основаниях и обратного в ходе рассмотрения не установлено. Допущенные при заполнении свидетельства ошибки в настоящее время являются препятствием для оформления наследственных прав истца на земельный участок. Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, площадь земельного участка составляет 600 кв.м., в графе правообладатель указан ФИО1. Согласно выписке из решения правления СНТ «Комсомольск-2» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) земельному участку, принадлежащему ФИО1 присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок № (ранее <адрес> №). Указанные обстоятельства также подтверждаются схемой расположения земельного участка (копия л.д.8). ФИО1 являлся членом СНТ «Комсомольск-2», что подтверждается садоводческой книжкой (копия л.д.12). В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно свидетельству о смерти № (л.д.5) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником ФИО1 является Исаева Л.Е., что подтверждается свидетельством о заключении брака (копия л.д.6). Как следует из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на спорное имущество отсутствуют (л.д.12). Судом установлено и подтверждено представленным документами, что ФИО1, по день смерти пользовался имуществом открыто, добросовестно, непрерывно, в соответствии с его целевым назначением. Истец, являясь наследником, продолжает пользоваться имуществом по настоящее время. Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и включить данный объект недвижимости в состав наследственной массы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Исаевой Лидии Егоровны - удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2011 года.