РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 года г.о. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н., при секретаре Ширяевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1986/11 по иску Барабина Александра Ивановича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на часть жилого дома УСТАНОВИЛ: Барабин А.И. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Заявленные требования мотивировал тем, что на основании определения Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему и его матери ФИО5 на праве собственности принадлежало 1/3 часть жилого дома, расположенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5 в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Согласно свидетельства о государственной регистрации права ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 923 кв.м. по указанному адресу. В результате проведенной технической инвентаризации жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ было установлено несоответствие общей и жилой площади в жилом доме. Это связано с тем, что на момент составления правоустанавливающего документа инвентаризация не производилась. Просит признать за ним право собственности на часть жилого дома. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Реконструкция жилого помещения не производилась. Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что согласно определения Ставропольского районного суда Куйбышевской области от ДД.ММ.ГГГГ да ему и его матери ФИО5 принадлежит на праве обще долевой собственности 2/3 доли в жилом доме, расположенном в Ставропольском районе, с.<адрес> (л.д.8). Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Бабарину А.И. принадлежит 1/3 доли умершей ФИО5(л.д.7). Согласно свидетельства о государственной регистрации права Барабину А.И. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 923 кв.м. по данному адресу (л.д.9) В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения, осуществлять их переноску или снос. Документов, подтверждающих, что часть жилого дома не могла быть приобретена Барабиным А.И. в собственность, либо ограничена (исключен) в обороте - суду не представлено. Приобретение части жилого дома в собственность Барабиным А.И. осуществлено в рамках действующего законодательства. Право никем не оспаривалось. Для производства государственной регистрации права собственности истцом был изготовлен технический паспорт на помещение - часть жилого дома (л.д. 11-25). Согласно представленного в судебное заседание технического паспорта, часть жилого дома по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> имеет общую площадь 29,6 кв.м., в т.ч. жилую площадь 17,7 кв.м. Согласно представленного акта от ДД.ММ.ГГГГ площадь части жилого дома изменилась в связи с тем, что при выдачи правоустанавливающего документа инвентаризация не производилась (л.д. 25). Доказательств того, что нахождение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, либо угрожает их жизни и здоровью в судебное заседание не представлено. При таких условиях суд приходит к выводу, что сохранение данной постройки не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Возведенное строение прав и законных интересов третьих лиц не нарушают. С учетом изложенного, учитывая, что истец является собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также принимая во внимание представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, ст. ст. 209, 222, 263 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Барабина Александра Ивановича удовлетворить. Признать за Барабиным Александром Ивановичем право собственности на помещение – 1/3 часть жилого дома, общей площадью 29,6 кв.м, в том числе жилой площадью 17,7 кв.м, расположенной по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2011 года. Судья Л.Н.Еременко