ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Смоляк Ю.В. с участием: истца Бариновой М.А. при секретаре Пьяновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1944/11 по иску Бариновой Марины Авенировны к Богданову Алексею Авенировичу о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, УСТАНОВИЛ: Баринова М.А. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Богданову А.А. о включении недвижимого имущества – земельного участка, площадью 0,18 га., расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец Баринова М.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в виде земельного участка, расположенного по указанному выше адресу. Являясь наследником первой очереди в настоящее время намерена оформить свои права на спорное имущество, однако, оформить наследственные права не представляется возможным, без обращения в суд с данным иском, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю в графе фамилия, имя, отчество, собственника вместо «ФИО1», указано «ФИО2». В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил, не просил рассмотреть дело без его участия. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Третье лицо нотариус Рудских В.В. не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям в суд не представила. Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося нотариуса Рудских В.В. Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оформление прав граждан на земельные участки началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993г. В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”. Решением малого Совета Васильевского с\совета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,18га., с целевым назначением для приусадебного хозяйства, по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации <адрес> ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ № (копия л.д.9), что также подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, хранящемся в архиве Ставропольского отдела Управления Росреестра. При заполнении свидетельств о праве собственности на землю в графе фамилия, имя, отчество, собственника вместо правильного «ФИО1», указано «ФИО2». Учитывая вышеизложенное, передача заявителю в собственность земельного участка осуществлена полномочным органом, в пределах его компетенции и на законных основаниях и обратного в ходе рассмотрения не установлено. Допущенные при заполнении свидетельства ошибки в настоящее время являются препятствием для оформления наследственных прав истца на земельный участок. Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, площадь земельного участка составляет 1800 кв.м., в графе правообладатель указан ФИО1 (л,д.10-11). В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно свидетельства о смерти № (л.д.7) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником ФИО1 является Баринова М.А., что подтверждается материалами гражданского дела, а также копией наследственного дела представленного нотариусом Мустякимовой Г.Н. Судом установлено и подтверждено представленным документами, что ФИО1, по день смерти пользовался имуществом открыто, добросовестно, непрерывно, в соответствии с его целевым назначением. Истец, являясь наследником, продолжает пользоваться имуществом по настоящее время. Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и включить данный объект недвижимости в состав наследственной массы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бариновой Марины Авенировны - удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2011 года.