ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Смоляк Ю.В. с участием: представителя истца ОАО «Автовазбанк» - Звегинцевой К.А. по доверенности от 28.11.2011 года при секретаре Пьяновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1945/11 по иску ОАО «Автовазбанк» (ОАО Банк АВБ) к Гридневой Рамине Тахиржановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Автовазбанк» обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с иском к Гридневой Р.Т., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек, затраты по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 09 копеек. В судебном заседании представитель истца Звегинцева К.А. исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Автовазбанк» (ОАО Банк АВБ) с одной стороны и Гридневой Р.Т. с другой стороны, был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ОАО Банк АВБ предоставил ответчику кредит на неотложные нужды с использованием пластиковой карты «Кредитная карта ОАО «АВТОВАЗБАНК» с установленным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей и процентной ставкой в размере 24 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлась неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. В соответствии с п.п. 3.9, 3.13, 3.14 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых; в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – повышенные проценты в размере 48% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга; а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом – неустойку (пени) в размере 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. С апреля 2008г. ответчик не оплачивает установленные платежи по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата кредита, но кредитные средства не возвращены до настоящего времени, ответчик уклоняется от погашения задолженности на контакт с банком не идет. Также пояснила, что, Банк самостоятельно снизил повышенные проценты до <данные изъяты> рублей 95 копеек и отказался от взыскания неустойки в полном размере. В судебное заседание ответчица Гриднева Р.Т. не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по заявленным требованиям в суд не представила, не просила рассмотреть дело без ее участия. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства: - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО Банк АВБ предоставил ответчику кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты АВТОВАЗБАНКА» с установленным лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. В соответствии с п.п. 3.9, 3.13, 3.14 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых; в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – повышенные проценты в размере 48% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга; а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом – неустойку (пени) в размере 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки (копия л.д. 5-6); - расчет задолженности (л.д.7-8); Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Денежные средства по кредитному договору, были получены заемщиком, что подтверждается представленными в суд документами. Факт неисполнения должником обязательств по кредитному договору установлен и подтверждается письменными материалами дела. Судом установлено, что у заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты> рублей 93 копейки, просроченные проценты в размере – <данные изъяты> рубля 59 копейка, задолженность по уплате повышенных процентов – <данные изъяты> рублей 85 копеек, (из расчета 48% годовых), неустойка – <данные изъяты> рублей 68 копеек. Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что банк самостоятельно снизил повышенные проценты до <данные изъяты> рублей 95 копеек и отказался от взыскания неустойки в полном размере. Расчет заложенности подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата кредита, но кредитные средства не возвращены до настоящего времени, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере – <данные изъяты> рублей 93 копейки, а также взыскать просроченные проценты в размере – <данные изъяты> рубля 59 копейка. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14 в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ. Таким образом, повышенные проценты за пользование кредитом квалифицируются, как неустойка за нарушение сроков исполнения заемщиком своего обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Как указано в п.7 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС от 08.10.1998г. № 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Кредитным договором установлен чрезвычайно высокий процент неустойки за нарушение обязательства по возврату. Кроме того, размер неустойки несоразмерным последствиям просрочки. Суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Также суд считает необходимым учесть требования разумности и справедливости и снизить размер подлежащей взысканию неустойки по договору до <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 52 копеек. Как следует из ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Учитывая, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, суд приходит к выводу о существенных нарушениях со стороны Гридневой Р.Т. условий кредитного договора, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом удовлетворенных требований на сумму <данные изъяты> рублей 52 копейки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля 99 копеек. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Автовазбанк» (ОАО Банк АВБ) – удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Гридневой Рамины Тахиржановны в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек. В удовлетворении остальной части иска – отказать. Взыскать с Гридневой Рамины Тахиржановны в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) затраты по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 99 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2011 года.