Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» декабря 2011 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Медыниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2128/11 по исковому заявлению Костенко Нины Матвеевны к Жукович Марии Владимировне, Никанову Евгению Владимировичу о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Костенко обратилась в суд с исковым заявлением, просила включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>; земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 8.7 га, в том числе сельхозугодий 8.7 га, из них пашни 8 га по адресу: Самарская область, Ставропольский район, в границах СХАОЗТ имени Кирова; дополнительные компенсации в ППКО № Центрального ОСБ № г. Тольятти Самарской области по закрытым лицевым счетам: № в сумме <данные изъяты> рубля 22 копейки, в сумме <данные изъяты> рубля 22 копейки, № в сумме <данные изъяты> рублей, в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО3 Наследниками по закону являлись она и ФИО7, который также умер ДД.ММ.ГГГГ. В порядке правопреемственности наследниками являются его дети Жукович М.В., Никанов Е.В. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде указанного имущества. Свои права наследодатель в отношении имущества не оформила, в связи с чем, она не имеет возможности вступить в права наследования после смерти матери.

В судебном заседании Костенко исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что споров в отношении имущества не имеется.

Соответчики Жукович М.В., Никанов Е.В. в судебное заседание не явились, извещались, о причине неявки не сообщили.

Третье лицо – нотариус Лабунец Я.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Заслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу, принадлежали ФИО3 на праве собственности, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 12), свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 13).

Согласно техническому паспорту (копия л.д. 17), общая площадь жилого дома составляет 38.8 кв.м., жилая площадь – 20.2 кв.м.

Согласно кадастровому паспорт (копия л.д. 27), площадь земельного участка (земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства) составляет 2200 кв.м.

Земельная доля, указанная выше, принадлежала ФИО3 на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 14).

Дополнительные компенсации, указанные выше, принадлежали ФИО3 на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 15).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 8).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. Наследниками обратившимися к нотариусу являются ФИО7 и Костенко Н.М. (л.д. 32).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

При жизни ФИО3 право собственности на вышеуказанное имущество в установленном действующим законодательством порядке зарегистрировано не было.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Документов, подтверждающих, что вышеуказанное имущество не могло быть приобретено наследодателем в собственность, либо ограничено (исключено) в обороте – суду не представлено. Права ФИО3 никем не оспаривались, в том числе в судебном порядке и обратного в ходе рассмотрения дела – не подтверждено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество принадлежало ФИО3 на законных основаниях – на праве собственности, в связи с чем, подлежит включению в состав наследственной массы.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 38.8 кв.м., жилой площадью 20.2 кв.м. и земельный участок (земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства) площадью 2200 кв.м., по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 8.7 га, в том числе сельхозугодий 8.7 га, из них пашни 8 га по адресу: Самарская область, Ставропольский район, в границах СХАОЗТ имени Кирова.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные компенсации в ППКО № Центрального ОСБ № г. Тольятти Самарской области по закрытым лицевым счетам: № в сумме <данные изъяты> рубля 22 копейки, в сумме <данные изъяты> рубля 22 копейки, № в сумме <данные изъяты> рублей, в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья _________________